CPU对4K的影响很大？？还是Intel的mSATA 525就是这垃圾性能？

9cypf6g

很早以前什么都不懂得年代入手了一个Intel的525 mSATA硬盘，也用的不是很多，但近期购买了很多SSD，同时也学习了很多关于SSD的知识。。




所以近期把以前的那个Intel mSATA 525翻出来测试了一下，但结果貌似有些小失望，感觉性能方面没有那么好。。。
不过我使用的Atom的平台，这处理器性能不高，不过8核的，面向服务器平台的。。
这个SSD的顺序读取的性能和其他CPU的平台基本上没有什么差别，但是顺序写入速度比较差，不知道是525本身就是性能不好，还是和CPU有关。。因为mSATA的尺寸也比较小，所以可能在设计上通道数之类受限导致写入不佳也有可能，这成绩比我2.5寸早年生产的520差很多。。


主机CPU和主板系统信息：
















磁盘基础信息：








不同软件磁盘测试成绩：







CDM相对来说比较准确，但这写入成绩达不到目前主流的成绩，尤其顺序写入速度。。大数据块无论单线程，还是多线程都上不去。。
4K的成绩倒是还可以。。












号称娱乐测试软件，成绩也是上不来。。









TxBENCH这个软件测试采用了128K的数据块大小，和前面的几个软件测试的数据块不太一样，但从成绩来看，基本和前面的几个软件也差不多，顺序写入还是比较慢。。。

eblrr27

顺序写入, 這是SF 啊, CDM 你要用另一个test data

4K吃平台和省电模式

eo0oo23

弄出来，看看果然是这个主控。。看来这主控已经老了。。

89dvfs

FireWire800 于 2016-2-27 17:19 编辑

我只能说，你这个真的是弱爆了！！！

你看看我什么平台，Atom，用的是一般的SSD，你看看你什么平台，跑出来这样的成绩，真的是丢人现眼啊！！！！

Intel 750产品，或者说P3608产品，已经被三棒喷了无数次，为啥被三棒喷，不是没有原因，在这方面Intel确实没有三棒考虑的周全，Intel太懒，不想重新针对桌面设计微码程序，优化桌面应用，同时两家公司的客户类型，也说明了三星更加了解消费者市场，而Intel只是企业级客户而已。。。

三星认为 ，桌面电脑的SSD，要提高4K-64K，64K-128K的QD1的性能，因为大部分我们的桌面电脑是这类的数据应用，所以三星最新的950 Pro在实际应用方面，应该可以和Intel750差不多，甚至还能超越750，Intel只是服务器应用下放的阉割技术，重视并发性能，而这方面在我们日常使用当中，几乎没有这样的情况存在，因为普通用户电脑怎么可能用并发数据库，大量的并发访问呢？？？Intel不思进取，就知道使用Server下放技术，还敢在这里装逼？？？

你贴图的这个，控制器传言有18个通道，大量NAND芯片分散连接到不同的通道，独立高速缓存，加上PCB面积很大，也能放下这么多芯片，但是跑出来的实际效果，却和普通的SSD并没有太大的区别，因为4K-128K单队列的成绩，并没有那么多的性能优势。。。。


现在，你还觉得霸气吗？？？？

k8oh2c

ASS这个分数很低呀，，，朗科120GB的msata  都有1100分

bqlu1gb

用intel就不要在意跑分 再说525比535颗粒耐用不是一个档次的玩意

45bbbrp

sf2281  

pdwwijpn

http://www.samsung.com/global/bu ... per/whitepaper.html

三星官网白皮书，自己去学习下吧，看过后，你也是大师了。。

很多人说棒子太黑，TLC当MLC销售，还有各种问题等等，这些从另外一个方面也能证明三星的技术实力，TLC和MLC本质区别就是一个是8bit的电路门，另外一个是4bit的电路门，存储00,01,10,11，4个数。。。通过不同的电压控制。。。


国外很多网站，也针对Photoshop，Word等等程序做过测试，微码设计很重要的说。。。

1hsd780

跟CPU主频有很大关系的

pumfjm

没有看懂你回复的意思。。

看你海外，如果中文不好，可以直接用英文回复，我能看懂。。