维塔斯科技

 找回密码
 立即注册
查看: 3916|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

关于NAS组RAID的一点个人看法

[复制链接]

该用户从未签到

65

主题

386

帖子

859

积分

高级会员

Rank: 4

积分
859
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-3-29 20:28:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
最近看到有些坛友讨论关于NAS和RAID的问题。发现貌似“RAID5”猛于虎的观点较多。虽然有些道理,但是个人觉得过于片面。下面结合自己玩群晖NAS的经验,谈谈自己的看法。
第一个比较满意的成品NAS是群晖的DS213(之前有过一些小牌子的NAS,但是性能太差,就不提了)。具体选择NAS的原因是,自己DIY玩够了。随着年纪的增加,自己的可支配时间,精力越来越少,家里电子设备越来越多,同时钱赚的也越来越多,实在是不想折腾啦。最开始的时候是直接用的手里的WD 2T x 2, 为了充分利用空间使用的basic模式(这里提一下,群晖的多盘位NAS,即使使用basic模式,硬盘的分区也是按照RAID形式,因此就算在linux下也不可以直接读取,需要按挂载raid的方式挂载之后才可以读取),备份方式是重要资料异卷备份。使用过程十分happy,同时对DSM也越来越喜欢。但是使用basic的一个重要问题就是扩容实在是太悲剧了。使用DS213之后大约半年,基于对群晖NAS的喜爱,以及储存容量的进一步需求,又入了一个DS1512+。后来又因为某些原因升级成了DS1513+。之后又因为另外一些原因搞到了一台DS214+, 之后出了DS213. 这样存储系统终于稳定了下来。


上面废话说的有点多了。DS1513+我使用了RAID5  WD 3T红盘 x 5 , DS214+ RAID1  2T绿盘 x 2。DS1513+主力使用 7 X 24 , pt,timemachine,iscsi, 视频串流, cloud statio, raidus,常用资料图片存储等。 DS214+为time backup备份机(备份DS1513+上面的重要资料) 7 x 24 + 闲置休眠 + 一些非常用软件数据的存储。使用两年,无离线,无坏道,无故障。

以上我只是通过自己的经验说明 RAID5并不一定危险,绿盘也不那么不堪,起码我都是7 x 24整整两年而无故障,其中绿盘的使用年限还要更长些,因为在DS213之前就开始在用了, 虽然看到一些网友是自己硬盘如何如何不经用,回一句RP,几率足以(论坛和新闻媒体一样,是一个会把个体时间无限放大的地方)。并且也可以通过完善的备份计划让风险降到最低。我知道RAID5容错不可以超过2盘,因此重要资料我会异地备份。 我知道绿盘做NAS 7 x 24 前景堪忧,因此我在备份机上使用RAID保证数据完整。 我是不相信自己会倒霉到红盘挂两块的同时,绿盘也会两块全挂。至于具体如何规划,就要和知识,时间,经济挂钩了。

之后说说我对NAS组RAID的看法

basic - 优点是很经济,不浪费空间,技术上容易理解和管理。异卷备份容易规划。缺点是扩容麻烦提高时间成本,卷多提高文件系统管理时间成本,挂一盘则一盘挂,没后悔药吃。(还有一个combine的,不额外提了,和basic没区别,只是合成一个卷,减少管理成本)

raid0 - 个人认为NAS系统里面使用比较2, 一点任何问题,不提恢复数据, 光是重建的时间成本就比较烦啦。适合没心没肺时间充足型

raid1 - 这个不说了,除了不够经济......

raid 0 + 1 - 这个也不说了,如果你是壕,请用这个

raid 5/6 - 优点是有容错性,扩容简单并实时在线。 缺点是技术管理和数据恢复成本较高,风险随着硬盘数量增加而急剧上升。

热备是个好东西,不过也是要考虑经济性的

多盘位NAS(8+)考虑混合使用也不错,raid1 + raid5/6 /+热备

综上,我自己的例子说明raid5不是洪水猛兽, 请不要谈raid5而色变,要具体情况具体分析,不要随便吓唬人哦。如何组建raid,请先考虑自己对容错性和经济性的要求,没有100%安全又省钱的解决方案。重要资料异地备份是王道。

说着说着觉得自己开始胡言乱语了,貌似和我开始发帖之前想说的不一样了呢,以后要先写大纲啊。

下面附上我硬盘健康图



































































snap011.jpg


回复

使用道具 举报

该用户从未签到

80

主题

541

帖子

1182

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1182
沙发
发表于 2016-3-29 20:28:14 | 只看该作者
楼主最多才五盘组成RAID5,当然没问题,安全性还ok了。
但是有人弄十几块甚至更多硬盘组RAID5,那安全有就有大问题了。

而且,现在即使是生产环境中,SAS盘也不太建议组RAID,一般是RAID6+热备。

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

55

主题

398

帖子

873

积分

高级会员

Rank: 4

积分
873
板凳
发表于 2016-3-29 20:28:15 | 只看该作者

我说了,不同情况不同分析。只是反对不提任何前提条件,见到raid5就如临大敌的样子。

我帖子里说的仅针对个人用户

关于生产环境,也没有“一般是RAID6 + 热备”的说法。需要根据服务的需求以及预算来定制储存方案。

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

63

主题

381

帖子

843

积分

高级会员

Rank: 4

积分
843
地板
发表于 2016-3-29 20:28:15 | 只看该作者
现在的 synology 和 qnap 都是软raid,所以记得弄一弄 data scrubbing

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

74

主题

434

帖子

962

积分

高级会员

Rank: 4

积分
962
5#
发表于 2016-3-29 20:28:16 | 只看该作者
支持楼主一下,大家只看到了raid扩大了硬盘问题的造成数据损失的几率,确没有看到raid同时也增大了数据修复的几率,有得有失,该不该用完全看情况而定,不能一概而论

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

64

主题

457

帖子

996

积分

高级会员

Rank: 4

积分
996
6#
发表于 2016-3-29 20:28:16 | 只看该作者
打算再入手一台群晖,可惜价格有点太高了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

45

帖子

122

积分

注册会员

Rank: 2

积分
122
7#
发表于 2018-10-4 08:32:20 | 只看该作者
非常感谢分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

14

帖子

38

积分

新手上路

Rank: 1

积分
38
8#
发表于 2020-1-7 16:37:27 | 只看该作者
感谢分享,又学习到了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

    移动客户端:
    关注我们:
  • 手机客户端:
  • 安卓版
  • 扫描二维码下载

Archiver|手机版|河北维塔斯科技有限公司 ( 冀ICP备16008275号 )

快速回复 返回顶部 返回列表