网云科技

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2602|回复: 21

用SSD做RAID0会超过SATA3的速率极吗

[复制链接]

58

主题

312

回帖

814

积分

高级会员

Rank: 4

积分
814
发表于 2016-3-29 18:31:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
想用两块读写500MB/S的SSD来组建RAID0,这样读写翻倍达到1000MB/S,会超过SATA3的最大读写速率吗?这样会不会存在瓶颈?望指教!

回复

使用道具 举报

64

主题

403

回帖

1014

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1014
发表于 2016-3-29 18:31:11 | 显示全部楼层
见过一个游戏笔记本用双64G的SSD组成RAID0,读速度接近1GB/s

回复 支持 反对

使用道具 举报

61

主题

318

回帖

835

积分

高级会员

Rank: 4

积分
835
发表于 2016-3-29 18:31:11 | 显示全部楼层

PCI-E的价格还没有普及呀。

回复 支持 反对

使用道具 举报

63

主题

361

回帖

929

积分

高级会员

Rank: 4

积分
929
发表于 2016-3-29 18:31:12 | 显示全部楼层
楼主问题上有逻辑错误

首先, SATA 6G的速度是 6Gbps /8 =0.75GiB/s *0.8=0.6GiB /s *1024 =614.4GiB /s


PS SATA Express  速度是 12Gbps, 不过目前没有设备。

其次, 通常主板自带的SATA,都提供2个到6个左右的SATA接口(不算第三方芯片扩展的) , 实际上每个接口都是有自己的独立带宽的,每个端口都占用一个PCI-E X1的通道(2.0 的速度是500MB,3.0是1G) 。


最后,RAID组合后会有瓶颈, 这个瓶颈就是 带宽, 一个SATA通道 占用一个 PCI-E 带宽,假设把6个全部做成RAID0 ,带宽也是X6, 换算过来 3GB/S  (3.0带宽是6GB/S ) 。 在乘以80% 这种大致效率因素,结果只有 2.4G/s 左右 。
这是带宽瓶颈。
SSD方面,有时候针对RAID可能优化不好, 效率也可能不高。 对于条带大小,设置也需要不断调优才行。。


PS。 主板的控制芯片,提供了原生SATA,但内部带宽接口目前来说,应该都是 2.0的, 要升级到3.0带宽恐怕还给等等。




回复 支持 反对

使用道具 举报

61

主题

374

回帖

949

积分

高级会员

Rank: 4

积分
949
发表于 2016-3-29 18:31:12 | 显示全部楼层
Intel 750 就是 X4的, 但速度吗, 比较好的跑分在 2.4G 读取,1G 多 写入,这样吧。

回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

319

回帖

838

积分

高级会员

Rank: 4

积分
838
发表于 2016-3-29 18:31:12 | 显示全部楼层

X4已经很快了吧。。。。。。。

回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

439

回帖

1119

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1119
发表于 2016-3-29 18:31:13 | 显示全部楼层

sata跟usb 传输是按照8/10bit来传输的
所以是除以10 不是8
也就是sata3 最大的传输速度只有600MB/s

回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

373

回帖

930

积分

高级会员

Rank: 4

积分
930
发表于 2016-3-29 18:31:13 | 显示全部楼层
RAID0怎么会有瓶颈勒

回复 支持 反对

使用道具 举报

82

主题

431

回帖

1128

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1128
发表于 2016-3-29 18:31:13 | 显示全部楼层


就是这样。240x 2 intel 730


回复 支持 反对

使用道具 举报

46

主题

337

回帖

828

积分

高级会员

Rank: 4

积分
828
发表于 2016-3-29 18:31:13 | 显示全部楼层

是SATA3的瓶颈。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表