网云科技

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3033|回复: 9

黑群晖加载 smb文件夹和NFS文件夹区别在哪?

[复制链接]

54

主题

287

回帖

752

积分

高级会员

Rank: 4

积分
752
发表于 2016-3-29 18:20:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
看了一位兄弟的帖子,“虚拟黑群远程加载管理 Windows 文件夹”/thread-1240623-1-1.htm

一直有个疑问,为什么黑裙晖一定要加NFS共享文件夹?
群晖不是就有加载本地共享文件夹的功能吗?
或则说SMB的共享跟NFS的共享用起来是不一样的?又或则说新版本的黑群晖才有了加载smb文件夹的功能,原先那位兄弟发帖时这个功能在裙晖上还没有?

如下图,左边是我的win7共享文件夹,我在黑群晖中加载远程共享文件,跟黑群晖里面的原生共享文件夹一样使用啊,没有啥区别,那折腾NFS共享,再装一个NFS server意义何在?



刚刚特地在小米电视上播放了黑群晖加载的win7共享文件,一切正常。
请各位指教,是win7安装NFS server还是直接设置共享文件夹通过黑裙晖加载?


目前在pc机上实验了几个GEN8的方案(gen8)还在路上,基本上确定为:
1、windows server 2008 r2 宿主
2、2008上设置共享文件夹放置电影
3、黑群晖, 虚拟硬盘, 加载2008共享文件夹中的电影供家里的盒子播放
4、移动设备通过裙晖APP同步照片、视屏等到黑群晖虚拟硬盘中
5、2008想架设 SS服务器(还没有百度到,不会架设)供家里的PC、手机等**,或则直接家里R7000设置ss账号?



回复

使用道具 举报

64

主题

399

回帖

1008

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1008
发表于 2016-3-29 18:20:24 | 显示全部楼层

你理解错误了,NAS的文件服务只是它极小的一个功能,手机端app,图片视屏的管理能力,不是简单的共享文件夹可以实现的。。

回复 支持 反对

使用道具 举报

64

主题

417

回帖

1046

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1046
发表于 2016-3-29 18:20:25 | 显示全部楼层
从结果来说,没区别。

找到一个文章参考
http://serverfault.com/questions/597254/smb-vs-nfs-authentication

大致来说,实现方式,有些不同
比如认证方式,权限,等等。


不过这里要说明的是 SMB是微软的私有协议,本身并未开放。
对于Linux的支持,可能会有问题。。比如某些特性无法使用。。




如果不需要Gen8原生 网卡链路聚合,建议换成新版系统,即2012 R2,新版系统里,SMB支持多通道,默认开启。
如果已经在Gen8上共享了,没必要再通过黑裙, 直接通过 Gen8共享给盒子好了,大多数盒子都可以打开SMB或NFS。


4、移动设备同步还有点麻烦,目前这类工具我没看到。

5、自己架设SS服务器没有意义,除非你在国外有主机。 本地只要建立代理就可以了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

66

主题

380

回帖

978

积分

高级会员

Rank: 4

积分
978
发表于 2016-3-29 18:20:25 | 显示全部楼层
我一直是USB3.0 5盘位盒子 插 nuc上,nuc用5g wifi连接路由器,开启文件夹共享,手机等等终端设备使用无线连接路由器,限制于路由器转发能力,最大峰值速度4M/s,看码率低一点的4k都没啥问题,蓝光也流畅播放。但是nuc的成本不低于nas,但是nuc可玩性更高,毕竟是个标准电脑,nas就只能作为文件服务器,还死贵(个人观点)。
试过各种局域网的共享软件,包括带转码功能的威动电脑端版本,感觉不爽,速度没有windows自带的文件共享快(可能是错觉),威动电脑端带转码的那种,会限制与cpu转码能力,播放卡顿严重。而且我自己又不喜欢被转码(我下个蓝光,给我转到高清画质,觉得不爽)


播放器推荐diceplayer(安卓系统)


回复 支持 反对

使用道具 举报

73

主题

358

回帖

957

积分

高级会员

Rank: 4

积分
957
发表于 2016-3-29 18:20:25 | 显示全部楼层

非常感谢你的解答

移动设备同步工具倒是有,但是都不怎么好用,裙晖的DS 系列APP倒是用起来不错。

百读了关于SS服务器,发现直接路由器设置代理更方便。

回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

340

回帖

845

积分

高级会员

Rank: 4

积分
845
发表于 2016-3-29 18:20:26 | 显示全部楼层
因为生命在于折腾,SMB完全足够,跟盒子(linux系统)共享NFS据说效率高点。

回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

326

回帖

828

积分

高级会员

Rank: 4

积分
828
发表于 2016-3-29 18:20:26 | 显示全部楼层
你不用nfs
群晖的内置video并不能识别你在物理硬盘上的数据

回复 支持 反对

使用道具 举报

66

主题

448

回帖

1112

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1112
发表于 2016-3-29 18:20:26 | 显示全部楼层
只有3楼看懂了问题。

回复 支持 反对

使用道具 举报

63

主题

325

回帖

859

积分

高级会员

Rank: 4

积分
859
发表于 2016-3-29 18:20:27 | 显示全部楼层
原理和用途是差不多的,只不过一个发迹于windows一个来自unix。linux的NFS实现分为用户态实现和内核态实现两种,亲测过后者,高IO的cpu压力要小不少。NFS功能实现相对简单,SMB还要管理工作组什么的,此外samba是逆向工程过来的。实际使用个人倾向SMB,毕竟跨平台方便,其他都浮云了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

55

主题

334

回帖

851

积分

高级会员

Rank: 4

积分
851
发表于 2016-3-29 18:20:27 | 显示全部楼层
文里面不是说的很清楚么 你用本地加载的文件 能被群晖的photo,video station扫描到么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表