商家大力发展MLC,TLC的真相。。。

2l8zj6 · 发表于 2016-3-29 00:15:39

我们知道，SLC写入次数为100K次，MLC写入次数为3K次，TLC为500.
下面3句式百度到的：
SLC = Single-Level Cell ，即1bit/cell，速度快寿命长，价格超贵（约MLC 3倍以上的价格），约10万次擦写寿命
MLC = Multi-Level Cell，即2bit/cell，速度一般寿命一般，价格一般，约3000---10000次擦写寿命
TLC = Trinary-Level Cell，即3bit/cell，也有Flash厂家叫8LC，速度慢寿命短，价格便宜，约500次擦写寿命，目前还没有厂家能做到1000次。

那么问题就来了，
比如128G的存储单元，做成SLC的SSD为128G。SLC的写入10W次，就算1天写入量为128G，那么也要10W天，相当于274年才到寿命。
假如做成MLC，那么容量就有256G，同样，一天写入128G，2天写完一次PE，那么一共为6000天，相当于要用16.44年才到寿命。
谢谢下面的同学指出错误：这里错了，TLC容量为384G，，同样一天写入128G数据，要3天才能写完一次PE，一共就1500天寿命，相当于4.1年。
另外，TLC芯片数据保存时间短，但具体多少时间，厂商没明确指出，SLC可以保存10年。这个数据和制程也有关系。制程越先进写入次数的性能越差。

大家可以看出来了，如果采用SLC做成硬盘，寿命太长，用户可以一直用到死。都不用换硬盘，这怎么可以呢。所以
厂商才大力提倡用MLC做SSD，让寿命尽量短一些，否则以后无法生存。

论坛上很多人说，寿命根本不是问题，其实，确实不是问题，10年后，谁知道存储设备会怎么发展？但我们非要选择寿命短的TLC产品吗？

发展MLC,TLC的真相就是，SLC的存储产品寿命太长。你们这一辈子不换存储设备，厂商怎么活啊，所以说完全没必要。。。。

这里主要想号召大家在SSD上抵制TLC芯片的产品。建议选用MLC，有条件选用SLC芯片的产品。就算在U盘上，我自己就碰到过丢失数据的U盘，才使用半年，还是在商场内购买的U盘。主要是发票找不到了，没法去保修。

pi9q69 · 发表于 2016-3-29 00:15:40

谁一天能写128G的数据啊...对我来说.除了速度其他的基本没什么区别...

1zg9s47 · 发表于 2016-3-29 00:15:40

按楼主的算法，能做128GSLC的晶元对应成TLC应该是384G。。。。。

9hbdv49 · 发表于 2016-3-29 00:15:40

SLC也贵啊。。。做了估计你也不买

tzv33r · 发表于 2016-3-29 00:15:40

机械硬盘一样有能用十几年的

mppu293 · 发表于 2016-3-29 00:15:41

我觉得厂家主要是看生产成本和利润以及销量来决定的.如果都用SLC来做的话估计现在很多人还不会换SSD.因为价格不是一般的高

gul7c8 · 发表于 2016-3-29 00:15:41

TLC为500次？
现在的新制程貌似没有500吧 300？

vwv1xu4 · 发表于 2016-3-29 00:15:41

反正TLC成本肯定不高却卖得不便宜谁爱买买去吧

ecd19wz · 发表于 2016-3-29 00:15:41

作为缓冲空间的那部分写的次数就要多了一天能写多少次呢？

c51vca3 · 发表于 2016-3-29 00:15:42

还有写入放大啊, 三星 830 的写入放大算是一般, 不算大也不算小, pceva 上的几个 show 自己的信息, 最小的 2.8x, 大的将近 7, 上面 512G TLC 这么一除, 也没有多少寿命.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册