商家大力发展MLC,TLC的真相。。。

2l8zj6

我们知道，SLC写入次数为100K次，MLC写入次数为3K次，TLC为500.
下面3句式百度到的：
SLC = Single-Level Cell ，即1bit/cell，速度快寿命长，价格超贵（约MLC 3倍以上的价格），约10万次擦写寿命
MLC = Multi-Level Cell，即2bit/cell，速度一般寿命一般，价格一般，约3000---10000次擦写寿命
TLC = Trinary-Level Cell，即3bit/cell，也有Flash厂家叫8LC，速度慢寿命短，价格便宜，约500次擦写寿命，目前还没有厂家能做到1000次。


那么问题就来了，
比如128G的存储单元，做成SLC的SSD为128G。SLC的写入10W次，就算1天写入量为128G，那么也要10W天，相当于274年才到寿命。
假如做成MLC，那么容量就有256G，同样，一天写入128G，2天写完一次PE，那么一共为6000天，相当于要用16.44年才到寿命。
谢谢下面的同学指出错误：这里错了，TLC容量为384G，，同样一天写入128G数据，要3天才能写完一次PE，一共就1500天寿命，相当于4.1年。
另外，TLC芯片数据保存时间短，但具体多少时间，厂商没明确指出，SLC可以保存10年。这个数据和制程也有关系。制程越先进写入次数的性能越差。

大家可以看出来了，如果采用SLC做成硬盘，寿命太长，用户可以一直用到死。都不用换硬盘，这怎么可以呢。所以
厂商才大力提倡用MLC做SSD，让寿命尽量短一些，否则以后无法生存。


论坛上很多人说，寿命根本不是问题，其实，确实不是问题，10年后，谁知道存储设备会怎么发展？但我们非要选择寿命短的TLC产品吗？

发展MLC,TLC的真相就是，SLC的存储产品寿命太长。你们这一辈子不换存储设备，厂商怎么活啊，所以说完全没必要。。。。


这里主要想号召大家在SSD上抵制TLC芯片的产品。建议选用MLC，有条件选用SLC芯片的产品。就算在U盘上，我自己就碰到过丢失数据的U盘，才使用半年，还是在商场内购买的U盘。主要是发票找不到了，没法去保修。

pi9q69

谁一天能写128G的数据啊...对我来说.除了速度其他的基本没什么区别...

1zg9s47

按楼主的算法，能做128GSLC的晶元对应成TLC应该是384G。。。。。

9hbdv49

SLC也贵啊。。。做了估计你也不买

tzv33r

机械硬盘一样有能用十几年的

mppu293

我觉得厂家主要是看生产成本和利润以及销量来决定的.如果都用SLC来做的话估计现在很多人还不会换SSD.因为价格不是一般的高

gul7c8

TLC为500次？
现在的新制程 貌似没有500吧 300？

vwv1xu4

反正TLC成本肯定不高 却卖得不便宜 谁爱买买去吧

ecd19wz

作为缓冲空间的  那部分  写的次数就要多了  一天能写多少次呢？

c51vca3

还有写入放大啊, 三星 830 的写入放大算是一般, 不算大也不算小, pceva 上的几个 show 自己的信息, 最小的 2.8x, 大的将近 7,  上面 512G  TLC 这么一除, 也没有多少寿命.