scwpb25f 发表于 2016-3-29 20:28:14

关于NAS组RAID的一点个人看法

最近看到有些坛友讨论关于NAS和RAID的问题。发现貌似“RAID5”猛于虎的观点较多。虽然有些道理,但是个人觉得过于片面。下面结合自己玩群晖NAS的经验,谈谈自己的看法。
第一个比较满意的成品NAS是群晖的DS213(之前有过一些小牌子的NAS,但是性能太差,就不提了)。具体选择NAS的原因是,自己DIY玩够了。随着年纪的增加,自己的可支配时间,精力越来越少,家里电子设备越来越多,同时钱赚的也越来越多,实在是不想折腾啦。最开始的时候是直接用的手里的WD 2T x 2, 为了充分利用空间使用的basic模式(这里提一下,群晖的多盘位NAS,即使使用basic模式,硬盘的分区也是按照RAID形式,因此就算在linux下也不可以直接读取,需要按挂载raid的方式挂载之后才可以读取),备份方式是重要资料异卷备份。使用过程十分happy,同时对DSM也越来越喜欢。但是使用basic的一个重要问题就是扩容实在是太悲剧了。使用DS213之后大约半年,基于对群晖NAS的喜爱,以及储存容量的进一步需求,又入了一个DS1512+。后来又因为某些原因升级成了DS1513+。之后又因为另外一些原因搞到了一台DS214+, 之后出了DS213. 这样存储系统终于稳定了下来。


上面废话说的有点多了。DS1513+我使用了RAID5WD 3T红盘 x 5 , DS214+ RAID12T绿盘 x 2。DS1513+主力使用 7 X 24 , pt,timemachine,iscsi, 视频串流, cloud statio, raidus,常用资料图片存储等。 DS214+为time backup备份机(备份DS1513+上面的重要资料) 7 x 24 + 闲置休眠 + 一些非常用软件数据的存储。使用两年,无离线,无坏道,无故障。

以上我只是通过自己的经验说明 RAID5并不一定危险,绿盘也不那么不堪,起码我都是7 x 24整整两年而无故障,其中绿盘的使用年限还要更长些,因为在DS213之前就开始在用了, 虽然看到一些网友是自己硬盘如何如何不经用,回一句RP,几率足以(论坛和新闻媒体一样,是一个会把个体时间无限放大的地方)。并且也可以通过完善的备份计划让风险降到最低。我知道RAID5容错不可以超过2盘,因此重要资料我会异地备份。 我知道绿盘做NAS 7 x 24 前景堪忧,因此我在备份机上使用RAID保证数据完整。 我是不相信自己会倒霉到红盘挂两块的同时,绿盘也会两块全挂。至于具体如何规划,就要和知识,时间,经济挂钩了。

之后说说我对NAS组RAID的看法

basic - 优点是很经济,不浪费空间,技术上容易理解和管理。异卷备份容易规划。缺点是扩容麻烦提高时间成本,卷多提高文件系统管理时间成本,挂一盘则一盘挂,没后悔药吃。(还有一个combine的,不额外提了,和basic没区别,只是合成一个卷,减少管理成本)

raid0 - 个人认为NAS系统里面使用比较2, 一点任何问题,不提恢复数据, 光是重建的时间成本就比较烦啦。适合没心没肺时间充足型

raid1 - 这个不说了,除了不够经济......

raid 0 + 1 - 这个也不说了,如果你是壕,请用这个

raid 5/6 - 优点是有容错性,扩容简单并实时在线。 缺点是技术管理和数据恢复成本较高,风险随着硬盘数量增加而急剧上升。

热备是个好东西,不过也是要考虑经济性的

多盘位NAS(8+)考虑混合使用也不错,raid1 + raid5/6 /+热备

综上,我自己的例子说明raid5不是洪水猛兽, 请不要谈raid5而色变,要具体情况具体分析,不要随便吓唬人哦。如何组建raid,请先考虑自己对容错性和经济性的要求,没有100%安全又省钱的解决方案。重要资料异地备份是王道。

说着说着觉得自己开始胡言乱语了,貌似和我开始发帖之前想说的不一样了呢,以后要先写大纲啊。

下面附上我硬盘健康图
/data/attachment/forum/201502/17/055514v3v6lxlc60voill6.jpg



/data/attachment/forum/201502/17/055545mn2n1azj2b97iiio.jpg



/data/attachment/forum/201502/17/055516dfksjsrwl64ay4wz.jpg



/data/attachment/forum/201502/17/055527tzzspvdk7rkgzy78.jpg



/data/attachment/forum/201502/17/055517pnvaap1rrpavavqv.jpg


/data/attachment/forum/201502/17/065441ce6ntfmmn47nelif.jpg



/data/attachment/forum/201502/17/055519f4du2tcczi2i52ui.jpg



/data/attachment/forum/201502/17/055534vx3sxf3zdfr01zf0.jpg



/data/attachment/forum/201502/17/055520ujczoy2pt17jqp72.jpg


/data/attachment/forum/201502/17/055538pufazdf6dalfujjl.jpg



/data/attachment/forum/201502/17/055522mrzr75qdbrvnrr5a.jpg


/data/attachment/forum/201502/17/055543swyzqgvnrgvrnuww.jpg



/data/attachment/forum/201502/17/055549ws8th0gz9i6ssgj8.jpg


/data/attachment/forum/201502/17/055551q87vcnsgaa5as5a7.jpg



/data/attachment/forum/201502/17/055553llz6pcmlhucqlu8q.jpg


/data/attachment/forum/201502/17/055557i00hwk0f7x0zyu4h.jpg



/data/attachment/forum/201502/17/055559hm0qezlxff0xoom0.jpg


/data/attachment/forum/201502/17/055603hsz6o6dal66oje3a.jpg




snap011.jpg

/data/attachment/forum/201502/17/055530qfnqzbub5bvfgnmo.jpg

cx1hfe 发表于 2016-3-29 20:28:14

楼主最多才五盘组成RAID5,当然没问题,安全性还ok了。
但是有人弄十几块甚至更多硬盘组RAID5,那安全有就有大问题了。

而且,现在即使是生产环境中,SAS盘也不太建议组RAID,一般是RAID6+热备。

o55ul8 发表于 2016-3-29 20:28:15


我说了,不同情况不同分析。只是反对不提任何前提条件,见到raid5就如临大敌的样子。

我帖子里说的仅针对个人用户

关于生产环境,也没有“一般是RAID6 + 热备”的说法。需要根据服务的需求以及预算来定制储存方案。

qqvpfrtc 发表于 2016-3-29 20:28:15

现在的 synology 和 qnap 都是软raid,所以记得弄一弄 data scrubbing

088uj9s 发表于 2016-3-29 20:28:16

支持楼主一下,大家只看到了raid扩大了硬盘问题的造成数据损失的几率,确没有看到raid同时也增大了数据修复的几率,有得有失,该不该用完全看情况而定,不能一概而论

o76ker 发表于 2016-3-29 20:28:16

打算再入手一台群晖,可惜价格有点太高了

wirron 发表于 2018-10-4 08:32:20

非常感谢分享!

wensheng 发表于 2020-1-7 16:37:27

感谢分享,又学习到了
页: [1]
查看完整版本: 关于NAS组RAID的一点个人看法