sf1222 和 jmf667 chkdsk 性能比较

7oggo0s

sf1222 和 jmf667 chkdsk 性能比较

我这边一个 jmf667 的山寨 ssd, 一个 sf1222 的 ssd,  同接在 华硕 P55 主板上 (sata 2.0),   assd, cdm 测试速度的话, jmf667 全面领先.
但 同时 ghost 恢复一个 windows 7 x64 (有一些应用, 共16.3G) 到两个盘上, 然后执行 chkdsk 检查时间, sf1222 领先.

我用的是 cygwin 的 time 命令执行 chkdsk 来计时, 结果是 sf1222 快, 而且它做数据盘, 系统盘, 这个速度基本不变. 667速度较慢, 而且做系统盘的时候, 更慢.


jmf667 启动做C 盘时候
real    0m5.772s
user    0m0.015s
sys     0m0.015s

real    0m5.850s
user    0m0.000s
sys     0m0.015s

real    0m5.741s
user    0m0.015s
sys     0m0.016s

sf1222 的三次时间

real    0m4.508s
user    0m0.015s
sys     0m0.015s

real    0m4.586s
user    0m0.015s
sys     0m0.015s

real    0m4.477s
user    0m0.015s
sys     0m0.015s

==========
sf1222 启动做C盘时, 速度比起做从盘来, 没啥变化

real    0m4.508s
user    0m0.015s
sys     0m0.000s

real    0m4.493s
user    0m0.000s
sys     0m0.031s

real    0m4.571s
user    0m0.015s
sys     0m0.015s

此时 jmf667 做数据盘, 速度快了些 (也就是说, 做系统盘, 速度比做数据盘的时候要慢)

real    0m5.335s
user    0m0.015s
sys     0m0.000s

real    0m5.429s
user    0m0.015s
sys     0m0.000s

real    0m5.382s
user    0m0.015s
sys     0m0.000s

3fl3oy

都是做了 SE 之后分区, 然后 ghost 的, 这个条件是一样的.

zp7wrx

用 hdtune 监视了一下 chkdsk 一个大hdd 分区, 发现主要是 4k 读取, 然后 8k, 16k

4k 64%
8k 5%
16k 4%
加起来离 100% 差很多, 但是其他大小总共百分比加起来也没有多少, hdtune 这点很怪.


chkdsk  操作, sf1222 比 jmf667 快了 30%, 就是 ntfs 目录项, 权限, 索引, mft 之类的读取检查比 667快了 30%, 这些也是日常操作要用到的,   assd 和 cdm 是测试不到的.

rcjm4cpu

受教了，涨姿势啊！！

5h56n8

我了解的大神，自用2281的最多，667、2246也有大神用，也没听说坏的。使用上这几种应该都差不多。耳闻2281主控比较可靠些。跑分不行。想跑分还是667。对于平常应用来说，可以说根本体会不到差别。当然前提是f差不多。

1iilw6

首先呢，SF1222是带压缩特性的，所以实际使用起来小文件的写会比4K测试速度快很多，667H不带压缩，比1222慢是正常的

然后呢，做系统盘主要用的是4K的读，这个就跟压缩没有任何关系了，毕竟没有人在无时无刻的复制小文件到SSD里，系统也不会，所以做系统盘的时候，这个压缩特性很鸡肋

再然后呢，chkdsk跟盘的容量和文件系统已用容量是有关系的，你不能保证你ghost的时候你的文件系统是完全干净的，如果你原来的盘是满的，你格式化之后再运行chkdsk是很慢的

换句话说，你这种测试方法，在条件不能统一的时候，是没有任何参考价值的

mu3i33p

我的电脑很老了, P7P55D + I7 750, 没有 sata 3

rlcu3j

你为啥不把jmf667  sf1222 都挂sata3上比呢  汗

7xd08cy

数据完了一般要有总结的。

nobryp

没有这么高的能力写总结, 只是感叹一下, cdm, asssd 性能高, 实用起来性能不一定高.

另外,  jmf667 在 cdm, asssd 的测试中, 只要用同步 flash, 各项性能都是完败 2281 的,  这里有一些数据, pcmark 07 的数据, 这个测试偏重实用性能

http://www.harddrivebenchmark.ne ... 20ML103&id=6784

战将  120G 是 2045, kingstoe hyper 3k/intel 520 是 3158, 3120 后两者主控一样, 芯片差不多 25nm, me2/me3 颗粒, 固件不同. 战将 120G 的颗粒不知道.

在偏重实际性能的测试当中, 和 2281 的性能差别还是很大, 是不是 jmf667 固件优化得不够, 现在还只是着重在简单测试软件测得到的部分进行优化 ?