给750/950Pro选择困难的网友一点点建议

24eebr4

正好小弟手里有两块750和一块950Pro，750在X99平台（机箱为PK614前面板有风扇，有风道），950Pro在Z170平台（机箱为RM3前面板无风扇，无风道，主板M8G，ssd位于显卡正下方），如下图。
用2TB P3700的土豪就不用看了（土豪怎么会选择困难？开玩笑），其实就家用层面来说（玩游戏，上网，下载等等方面再NB的SSD也看不出区别）。





跑分如下图（系统电源选项设置高性能状态）：
众所周知，对磁盘4k性能有影响的是单核性能，而非多核心多线程。








温度如下图（使用过程，非闲置状态）系统电源选项设置高性能状态：






总结如下：
1.950的温度没有谣传的那么高，距离降速的温度还有十万八千里，不知道说950高温降速的评测在哪里。
2.950的性能也没有谣传的那么高，不知道传说的秒750性能50%以上是在哪看到的。
3.温度高低与风道关系不小，做好风道的话温度完全可以在合理范围之内。
4.实际使用有什么区别吗，小弟感觉不出来。
5.怎么选择的话，只要看能承受的价格及保修即可，还有能支持nvme启动的主板，其他完全不用考虑。
6.小弟看来，二者互有胜负，750绝对性能好一点，温度好一点，但是占据PCIE插槽，体积大，950Pro绝对性能略逊，温度略高，但是体积很小，适合小机箱，小主板。
7.所谓仁者见仁智者见智，个人意见，仅供参考。

ghbgv49

        纠结了很久  ，还好看到了这篇帖子~
       之前一度想上个好一点的固态，无奈主板是z97 xpower ac ，不知道这个主板是否支持nvme启动，在950pro和750中纠结了好久，突然想到一个问题~950pro插在 pcie2.0x4 的M2 性能损失很大 ，然而 Z97上用INTEL 750 400G 不是没有损失吗~ 虽然显卡会工作在pcie3.0x8 然而 X8和X16貌似只有1%的差距吧~ 我是不是很机智~  
       可以这样理解吗~
      纠结了很久  ，还好看到了这篇帖子~

98nh3omr

自用SM951，跟楼主的950Pro一样的M8G主板，被显卡热风吹。玩古墓丽影显卡70度+，SM951稳定在50度左右。测速和楼主的950Pro差不多。
启动时自检可能比原来用SATA慢那么一丁丁，但基本无差

ittz61y

nvme的盘现阶段还是太贵了，家用优势也不是很明显
750的FPGA主控家用的话太没必要，730又几乎停产了，intel对家用高端产品不上心啊，不过听说今年会推出SMI2260的600p
今年群联等一票台系主控都会支持nvme，个人觉得配上好点的MLC颗粒并不比950pro差

u1x4b4c5

看过不少类似的言论。
没法一一反驳。
发个帖略尽心意吧。

t3likj7q

不管是南桥还是PCIe，nvme的启动都慢，没有明显差别，初始化是一个主要方面，协议本身也有影响。ahci非常成熟，起码启动速度上是领先nvme的，当然性能比不上。期待以后软硬件各方面优化，nvme的启动能比得上ahci。

y6ummpi

jerrytsao 于 2016-2-22 01:10 编辑

首先大部分板子上M.2走的都是PCH PCIe, 所以跟SATA没有任何区别, 只有插在PCIe接口上才是直连CPU的PCIe. 另外敢问你是通过什么测试得出NVMe启动速度比AHCI慢, 除非你认真比对过SM951 NVMe和SM951 AHCI的启动差别? NVMe协议从技术上说既没有增加启动时间也没有减少, 差别只在于接口的不同和固件优化. PCIe初始化时间本身比SATA慢, 所以从硬件上来说750/SM951 AHCI/SM951 NVMe/950 Pro启动时间是一致的=PCIe的启动速度, 当然实际使用时在固件优化后会相差很多, 比如TechReport的测试显示三星PCIe NVMe启动比SATA还快, 而750则不然, 同时750的新固件的确减少了启动时间, 我这里没法做准确测试, 因为插了太多的SATA.

vg76fwp

在理。
只要是SSD，家用层面使用感受几乎没有什么差别。
不过由于nvme延迟高一些，启动速度略慢一些，几秒钟而已，其他的确没什么差别。

8ttm9x7

老外温度高是说一直跑io测试 就好比显卡跑烤鸡测试降频

0h0gdo

本来定位就是家用，跑三天两夜IO有毛用，意义何在，不理解。
有时候太较真也不是什么好事。