维塔斯科技

 找回密码
 立即注册
查看: 2014|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[2016-2-15更新]7mm 2.5寸 1T 5400转 32M 希捷vs昱科对比简测

[复制链接]

该用户从未签到

68

主题

468

帖子

1020

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1020
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-3-29 20:16:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本本上了个msata的ssd之后,原硬盘位空了出来,添个仓库盘正合适。于是,买哪个的纠结就来了,仓库盘嘛,起码1T吧,本子的硬盘位是7mm,可供选择的也不多了,希捷昱科西数东芝4个之间选,看参数,都基本一致,就西数和东芝是16m缓存,希捷昱科是32m,西数东芝先淘汰,剩下纠结希捷昱科。纠结了一个出恭的时间之后顿悟,三百多元的东西纠结啥,两个都买了,哪个优上本本,剩下的加个盒子做移动硬盘用正好。于是,有了以下对比,硬盘均购于某宝。
1.先看相貌,昱科的中规中矩,就个硬盘样,还是希捷的有肌肉感
希捷 ST1000LM033



HGST HTS541010A7E630



各方向对比

证明对比






侧面对比



菊花对比






2. 性能测试,先插入之



格式化后的属性,左希捷,右昱科,没啥区别

希捷属性

昱科属性


HDD嘛,就HD TUNE PRO测了,都是左希捷右昱科
读测试

希捷Hd Tune Pro读测试

昱科Hd Tune Pro读测试



写测试





随机读


昱科Hd Tune Pro随机读



随机写




看数据,昱科基本上都在希捷之上

喜闻乐见CryStalDiskMark,左希捷右昱科

希捷CrystalDiskMark




3. 那个噪音
本来还想要先录个音,再在电脑上看波形才能对比的,可以省了。怎么形容好呢,希捷就像你用力用指甲刮梳子的声音,昱科就像你把耳朵贴在石英钟上听秒针的声音。

[2月15日更新]
4. 功耗
功耗是无法直接测了,拆机给SATA接口接个电表这种活我是干不来的。不过现在有USB功率计,利用硬盘盒转接USB3.0,就可以测了,不过测出来的结果就包括转换电路的功耗。
◆注:以下测试均在转接USB3.0下进行!

转接USB3.0


USB功率计,也是某宝入的



测试是直接做文件拷贝,我把存在SSD上的steamapps文件夹拷到HDD,steam里的游戏只有两个,分别是古墓丽影和家园重制版,约19G,以大文件为主;还有国区的dota2文件夹,约17G,有很多小文件。

功耗

硬盘最大功耗出现在连续读写大文件的时候,不断寻道读写小文件的功耗反而小些。这与我的猜想相反,因为读写小文件时硬盘最响,我以为这时功耗会大些。

5. 温度
测功耗时也顺便记录温度,通过hd tune软件记录的温度。室温多少忘了看,俩硬盘都是直接外露,没塞进盒子。



可能得益于外形(表面积大?),希捷的温度比昱科的低那么一点。

6. 文件拷贝的成绩,左希捷右昱科。对于机械硬盘,转接USB3.0不是瓶颈了,我也就懒得插回SATA口测,直接贴上测功耗温度时的Fastcopy截图。


拷贝steamapps时





拷贝dota2时



大文件多的情况下,成绩都差不多。但小文件多的时候,希捷就差一截了,和测HD TUNE PRO的情况吻合。

最后水一下
这次测试,验证了网上说的本盘只买日立的说法。噪音、功耗、小文件读写,昱科基本上都好于希捷。我不是希捷黑,台式机我一直以来都是希捷粉,2002年初,lz还是中学生的时候,把当年所得的红包以及私房钱买了个80g的酷鱼4,当时买了1200多元,之后升级硬盘,250g,320g,500g,2t一直买希捷,可能人品还可以,就500g出过一黄,但黄了继续用,直到现在。

于是,昱科留在本本,希捷就做移动硬盘了。盒子是某宝上所谓希捷睿利slim移动硬盘的拆机硬盘盒,希捷配希捷,正好装逼一个伪原装。
看做工,这盒子不像假货,还带锡纸屏蔽贴纸,价格比我之前买过的ssk usb3.0硬盘盒还便宜。搜了下在售的原装正品睿利slim移动硬盘最大也只有500g,我这个伪原装直接1T了哈。

正面贴纸


合上



忘记上id照,补之

id






回复

使用道具 举报

该用户从未签到

65

主题

366

帖子

815

积分

高级会员

Rank: 4

积分
815
沙发
发表于 2016-3-29 20:16:09 | 只看该作者
谢谢楼主分享,正打算买个仓库盘,刚好收藏参考

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

56

主题

436

帖子

946

积分

高级会员

Rank: 4

积分
946
板凳
发表于 2016-3-29 20:16:09 | 只看该作者
不错哦,感谢评测。
现在机械盘的评测真的很少了
买硬盘走某宝还是不太情愿
可某东的7mm价格实在是贵啊

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

59

主题

361

帖子

797

积分

高级会员

Rank: 4

积分
797
地板
发表于 2016-3-29 20:16:09 | 只看该作者
我投日立一票,在用它1t 7200轉的2.5,現在不想用3.5寸盤裝PC了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

65

主题

446

帖子

975

积分

高级会员

Rank: 4

积分
975
5#
发表于 2016-3-29 20:16:10 | 只看该作者

怎么看是不是工程样品呢,买这个希捷的时候很多家都没货,有货那一家说是最后一块,卖我就出清了

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

61

主题

508

帖子

1093

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1093
6#
发表于 2016-3-29 20:16:10 | 只看该作者
从测试结果来看,两块盘的表现几乎是一样的,HGST稍微好一点。不多,希捷的那块写入测试的表现很值得怀疑。写入IOPS很低,而且从图像上看离群值太多。
通常32MB的缓存,写入的时候命中缓存的几率很高的,因此IOPS会比读取高很多,但是希捷的这次表现特别低。真这样,这块硬盘的性能表现就会非常差——尤其是装系统。

两块硬盘的AAM状况是怎样的?都能不能调节?
HDTune的随机读写测试有的时候表现不稳定,楼主测了几次呢?

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

63

主题

507

帖子

1095

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1095
7#
发表于 2016-3-29 20:16:10 | 只看该作者
看比较,好像是昱科的要好一些,不过我觉得机械硬盘使用起来也都差不多,没有SSD的感觉那么明显。

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

64

主题

412

帖子

910

积分

高级会员

Rank: 4

积分
910
8#
发表于 2016-3-29 20:16:11 | 只看该作者

希捷那块盘是工程样品。


回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

81

主题

435

帖子

971

积分

高级会员

Rank: 4

积分
971
9#
发表于 2016-3-29 20:16:11 | 只看该作者
hitachi 我支持,本盘一直只用hitachi

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

88

主题

599

帖子

1304

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1304
10#
发表于 2016-3-29 20:16:11 | 只看该作者
1年多前买的HGST 1T,当时就这一个选择,500多块,用的还行。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

    移动客户端:
    关注我们:
  • 手机客户端:
  • 安卓版
  • 扫描二维码下载

Archiver|手机版|邢台网云科技有限公司 ( 冀ICP备16008275号 )

快速回复 返回顶部 返回列表