来看看一块SSD不停使用3年后，掉速的情况

k1rqzq5

3年前买的闪迪至尊高速，那时候还是MLC的呢。现在新版变TLC了
不废话上图



通电11000+小时
通电1200+次
写入刚1.6T  
2013年7月初购入，到今天，这块SSD基本没休息过，经过简单计算平均每天工作9.1小时，平均每天写入1.753GB的数据，从没罢过工。

好了，来看看测试成绩对比


AS SSD Benchmark
三年前：




三年后：



可见，最后得分差的还是不多的。连续读写下降挺厉害的。 4K好。可能是盘满了的问题，访问时间差了不少。


DiskMark64
三年前：




三年后：



三年，连软件的布局都变了...


我控制不了的变量我也说一下：
1.AS SSD Benchmark和DiskMark 三年之内也更新了很多版本
2.3年前此SSD挂的是从盘跑的分，刚刚这跑的是分了区以后，而且在该区都基本写满的情况下测的（MVRVEL主控貌似对分区和写没写满不敏感）
3.系统当年是win7x64旗舰 现在是win10 pro

nb9tea

840是老文件掉速
就算掉成狗你跑这些测试软件还是满速的
不过现在刷新固件之后隔一段时间会内部搬运数据，老数据变新数据

cw1sq11

并不是理论化
相反最早发现的时候就是因为实际使用发现速度很慢但是跑分没问题才被发掘出来的

ec3328

人家是挂从盘吧，所以不用的时候基本很少读写的

lk2yte6

老文件掉速的证据就是那个所谓的测试吧？

真实情况是：实际用下来（即使在更新之前），宿主启动速度、虚拟机速度等并明显变慢。

840 EVO没有那个理论测试软件显示出来的那么不堪，那个软件也仅仅是测试理论掉速，实际体验几乎感觉不到。

类似于现在理论测试秒天秒地的M.2 NVMe，实际使用体验（特别是综合体体验）并不比SATA的快很多。

不要过度迷信理论测试。

ixuy98

M5P 512用户表示这东西比垃圾还垃圾，买了半年不到，到后期平均1周出2个坏块，果断换了840PRO，用到现在2年多了一点问题都没有。M5P当时可是3000多的价格

mrupis1

我也没有故意去将所有文件反复的读写啊；
就是正常使用，主要是存储vmdk文件。

那个掉速测试太过理论化，不能体现真实使用时的体验。

mm5t2p4

可能是软件识别的问题，肯定不只1.6T。我这三年系统至少装了10次了都

1zg9s47

当年我在闪迪这个和M5P之间纠结了半个月，后来买了闪迪，因为闪迪降价了比M5P便宜120块。哈哈哈

u1x4b4c5

我赶脚固态盘的寿命都不用特别操心，上周末去电脑城买2手固态，有个intel320系列的120G写入了100T+的数据，寿命依然是100%，卧槽，