请教：不同容量的硬盘用硬RAID卡阵列卡组建RAID阵列的问题

vs8h6zpu

        我现在使用有一块LSI的9280-16i4e的阵列卡，有4个2T，2个4T的希捷硬盘，准备组建阵列，遇到了一个问题，上来请教各位。
        我先把这6个硬盘一起组建了1个6盘的RAID6（容量是2T*4=8T），然后2个4T的硬盘分别只使用了2T的容量，分别还剩余2T的容量。我准备把这些剩余的容量再组建一个2T的RAID1。但是在阵列卡的管理软件（MegaRAID Storage Manager (MSM)）里却无法再建立新的阵列。请问这个怎么破？

dxuij2s

也未必，我突然想起来，Rocket的JBOD也是一样的效果。楼主不必麻烦换卡去看硬盘的状态了。

我觉得18楼的玩家已经说得非常明白了。硬件和软件级别的Raid区别就在那里。不排除有很多Raid软件有一些很别致的功能，但是说实话，那些功能只是应用情景比较花哨而已。实际用途甚至安全性都不是很好。

根据你提供的信息，我大致猜测出你对阵列的需求：
第一部分：存放使用较为频繁的数据，但是需要有一定的安全性；
第二部分：存放使用较少的数据，需要很高的安全性。

那么，你这几块硬盘，个人建议4块2T的组Raid5（最多允许一块硬盘故障离线，读取性能好，写入性能相对较低），用于存放经常读取的数据；另外2块4T的组建Raid1，用于存放重要的、安全要求很高的数据。
对于个人用户而言，Raid的应用到此也就可以了。个人而言不需要过高地估计自己的安全需要，因为安全需要很高的投入。Raid的意义就在于冗余（通过额外的投入获得更高的可靠、容灾性）。再高的要求就已经不是单单的Raid就能够解决的了。

yug2ph

如果要数据安全的话2t组raid 5 4t组raid1 变成两个raid。

ps：话说你为什么要组raid6？磁盘效率比raid5要差的而且废了两块盘空间又很浪费。

按我个人看法，4个2t组raid 5 ，两个4t组raid 0 是最优化的。

jwwz6d

4*2=8  2*4=8  R10

pi9q69

没看明白

t8eize18

这样组阵列性能有损失，而且容易挂，还不如2T组一个R5，4T的组一个R1，虽然也有闲的蛋疼的意思，但好歹都用上了

1p52pud

这个用阵列卡没办法，只能浪费掉了，如果是群晖的话，你可以用shr格式磁盘，就是解决这个问题的

qddp60g

一块PD同时属于多个阵列，这种方式多见于软阵列（例子：linux的LVM、Windows的动态卷等）。硬件阵列卡没见过这种设计。

4dcgndm

确定“每个物理硬盘最多可以属于一个阵列”吗？早知道这样，就不如还用Highpoint的阵列卡了，组建阵列比较灵活。

mrupis1

你这样没法弄的，一块硬盘只能加入一个阵列，没法加入两个阵列的