网云科技

标题: 一个NAS引发的好奇心 — HGST等硬盘传输速率的不权威测试 [打印本页]

作者: to9v7s 时间: 2016-3-29 19:53
标题: 一个NAS引发的好奇心 — HGST等硬盘传输速率的不权威测试
由于家里其中一个NAS的磁盘剩余空间捉襟见肘，故最近购入几块HGST的NAS硬盘，恰好上咱们的CHH，发现近来不少网友对HGST硬盘也挺感兴趣的，想了解其性能如何。鄙人突发奇想——何不利用这次新添硬盘的机会，测试一下电脑、NAS在局域网络环境下不同硬盘之间典型的文件传输途径的传输速率，让大家感性了解一下，也做到知彼知己，百用不殆？想到就做，开始折腾。
首先声明：鄙人乃电脑方面的门外汉，所以阐述中基本不用专业术语，也不会用权威测试软件来测试硬盘的理论性能。鄙人喜欢用电脑上WINDOWS的文件浏览器进行各种文件复制剪切粘贴的操作，不管是电脑上的还是NAS上的文件，恐怕这也是不少网友喜欢的操作方式，但对电脑与NAS、NAS与NAS、NAS内部之间文件传输这样操作，数据传输效率可能不是最高的，没办法，习惯成自然，另外在WIN文件浏览器上操作可以呈现信息窗口，显示着即时传输速率、速率变化曲线、总用时、剩余时间等信息，满直观的，看着心里有底。

一、参与测试的设备及所配硬盘基本参数

这是HGST HDN726060ALE610的未开箱照，新购入的

把测试环境简单说下。光猫接路由，路由接一级交换机；一级交换机接二级交换机。测试的电脑接在一台二级交换机上，两台NAS放在地下室，接在另一台交换机上。设备间全部用超六类网线有线连接。原本想画张拓扑图，但没有手段也没有时间，从简了。以下是涉及到的设备图片。

测试用的电脑

两个NAS工作照

一级交换机

连接两个NAS的二级交换机

连接测试电脑的二级交换机

作者: nzs1njg4 时间: 2016-3-29 19:53

1、好像是吧，美亚海淘的希捷5T移动硬盘里拆出来的，800到手的5T移动硬盘，那么便宜的货，只能是希捷最低端的玩意，我记得希捷最低端的就是DM00X系列。
2、东芝的是DT01ABA100V，5700转，再低的硬盘，现在也不至于说30M的传输速度吧？
3、视频文件是单个2~3G

作者: 8g4p5ct 时间: 2016-3-29 19:53

哈哈，白天只能忙里偷闲写点，晚上熬夜补全。谢谢回帖。

作者: dq0cm980 时间: 2016-3-29 19:53

谢谢你了，我还没写完你就回帖了。多指教。

作者: luuhfzo 时间: 2016-3-29 19:53

谢谢你的回帖。音乐文件占用了将近2T，视频文件将近5T，旅游照片将近1T，另家里4口人每人开辟一个专属空间，我还要同步单位电脑的设计文件及资料，空间没那么宽裕。

作者: rzpl23x 时间: 2016-3-29 19:53
mozart_fans 于 2016-1-13 10:28 编辑

1. 首先，你确认5T硬盘是希捷的DM001，也就是说编号为ST5000DM001？可能是孤陋寡闻，我怎么不记得希捷编号DM001系的有5T的硬盘？
2. 1T东芝监控盘的具体型号是什么？一般监控盘的转速、缓存都比较低，有可能这个硬盘是数据传输速率的瓶颈。
3. 另外，视频文件是单个大小2~3G，还是低分辨率的一堆小文件一共2~3G？如果是后者的话传输速率也高不了。

作者: y9f9e181 时间: 2016-3-29 19:53
收藏了。
家用环境，主要瓶颈依然是网络设备。
万兆电口普及还需时日，在此之前只能勉强使用千兆了。

作者: cfvi1ov 时间: 2016-3-29 19:53
赶上直播了

作者: h6savho3 时间: 2016-3-29 19:53

能否说下是哪到哪的传输速率30MB，两端各配的什么硬盘？两者之间数据传输经过的路由器、交换机是否都是千兆接口的？

作者: j0k4kb4 时间: 2016-3-29 19:53
测试辛苦，结论其实也能想通
大文件缓存里塞不下，就要拼盘的持续读写，同尺寸、单碟容量相近的肯定是高转速占优
而碎文件靠缓存中转，缓存不够就会显露出hdd 4k性能的不足

作者: f99soy 时间: 2016-3-29 19:53

谢谢你回帖。大作不可能了，如果你想要那种测试，有可能的话，我来补充。

作者: k6qu51wj 时间: 2016-3-29 19:53

上升到理论认识，谢谢。

作者: h1910u 时间: 2016-3-29 19:53
交换机之间的网络连接成了瓶颈，有条件上聚合会好一些，

作者: d27720 时间: 2016-3-29 19:53

看来情况还挺复杂的。这两个硬盘性能都有限。试着分析一下：
1. 东芝的好像缓存是32MB的吧，看我帖子中希捷ST2000DL003拷贝文件时的图形曲线，平均速率也就50多兆/秒，这个盘的转速5900转/分，缓存64MB都比东芝盘的高；可以比30兆/秒高些，但不会有大的提升；
2. 希捷的盘如果是移动硬盘的话，就真不好说了；
3. 2~3GB的文件还是不够大，需要再大些的文件，以便传输速率能在稳定的高峰期维持一段时间；
4. 用排他法测试一下，比如将这两个盘分别连接配有更高性能硬盘的电脑试一下，看到底谁差些。

作者: xknpzd 时间: 2016-3-29 19:53
很实在的测试规模，可以当做测试数据的基准数据来参考

作者: u6ow8y 时间: 2016-3-29 19:53

谢谢你回帖，你的主意不错，只是硬盘没有出现问题，我还挺满意的，找不到退的动力呀。

作者: fmg0keu 时间: 2016-3-29 19:53

谢谢你那么早就回帖。确实时间够长的：格式化加RAID同步做了将近12个小时。

作者: 4dfj1rv 时间: 2016-3-29 19:53

半夜还在那，呵呵，我不一般不敢买大硬盘，怕坏，个人目前觉的相对安全的还是2T那，不过价格不给力啊，所以现在我又开始用上3T的了，6T拷一次全盘，想想都要流汗

作者: vcxu87 时间: 2016-3-29 19:53
板凳围观～不过假如才买的话你格式化完都要好久～

作者: veupwrs 时间: 2016-3-29 19:53
买来测，测完了退货

作者: of4jbe6 时间: 2016-3-29 19:53
三、非权威性、有待进一步验证的结论

1. 对于大文件的传输，硬盘高转速似乎比大缓存更能保证高传输速率；
2. 对于零碎小文件的传输，硬盘大缓存在保证平均数据传输速率方面似乎更有效；
3. 路由器、交换机、网线是追求高传输速率的难以突破的瓶颈，至少在目前是这样；
4. 基于上条原因，即使是全千兆的路由器、交换机、网卡以及6类以上网线为传输设施的NAS系统，7200转/分的转速、64MB或128MB缓存的NAS硬盘足够了，追求企业级硬盘在数据传输效率上难以发挥优势，除非特别看重其安全性。

总算鼓捣完了，太累了。欢迎大家参与讨论。

按惯例办事

————————————————————分隔线————————————————————

               关于HGST HDN726060ALE610 6T硬盘的补充说明
有不少朋友想了解这款硬盘的性能如何，我只能把我使用到现在所了解的和感觉到的，与大家分享一下，算不上权威的评价，只作参考：
1.  运行时噪音是否有点大——至少比我装在NAS里的其它硬盘要大些，但其它盘或转速、或总容量比它小，高容量高转速硬盘噪声大些正常。另外如果用在NAS上，你完全可以把NAS放在平常不会接近的地方，反正NAS的开闭也不用你手工操作，其他更没有接近他的理由了。
2.  与非NAS硬盘有何不同——至少在数据安全性方面有更多的技术保证，比如支持错误恢复控制。对比以下两图：

3.  质量如何——说实在的，多少还看运气。到目前为止，就我所知，HGST的硬盘口碑还可以。
4.  性能如何——作为NAS专用盘，转速7200/转，缓存128MB，指标已经很好了，如果你就用于NAS，网络是全千兆的，那么这个硬盘也绝对不会是数据传输的瓶颈。如果是10g网络呢？那似乎只能企业级才般配了。当然如果你是想用在电脑上，又很在意速度，那它只能算是一般般了，你看我的测试，数据传输速率都没有超过200MB/S。
5.  性价比如何——对比其他厂商、品牌的NAS硬盘，我觉得还可以。我这次购置NAS硬盘的原则是不能成为网络系统里的瓶颈，从测试看目的达到了。你对比我对装在同一个NAS里的希捷ST5000AS0011的测试数据，也能得出同样结论。单纯从价格来看，这块希捷的硬盘5TB购买时不足1100元，单位容量价格比HGST的便宜多了，但它却是数据传输的瓶颈。总的来说一分钱一分货，看你要的是什么。

作者: 4b7z28 时间: 2016-3-29 19:53
期待大作，希望是全面的测试。

作者: ilofex3 时间: 2016-3-29 19:53

嗯，你提供了更上一层楼的建议。稍后我就链路聚合的问题专门请教你。

作者: 7d35mp 时间: 2016-3-29 19:53

从主机的5T希捷DM001，复制2~3G的视频文件到NAS内的1T东芝监控盘。
路由是R7000，交换机网件JGS724，都是千兆无异

作者: 4ht8wmt8 时间: 2016-3-29 19:53
楼主好大的存储空间。。不知道都存了些什么

作者: pcrwz84 时间: 2016-3-29 19:53

为什么服务器上用的那种有坏道会闪黄灯坏了闪红灯的功能在普通PC上没有那，要是有，我觉的我就会买大容易硬盘组RAID5了，灯在那里看的到，普通组的要在电脑里看我的很少注意看，什么时候坏了我都不知道

作者: hn8wdbj6 时间: 2016-3-29 19:53
我的212p传输速度才30m，不知道为什么，6类线

作者: c1uq3gw 时间: 2016-3-29 19:53
二、测试与分析
1. 测试各种传输方式的同样视频大文件拷贝的数据传输速率。

上面是电脑硬盘拷至电脑SSD。影响因素最小，最能考验硬盘实力。在这里，硬盘是瓶颈。

上面是NAS硬指标最强的HGST硬盘拷至电脑的希捷硬盘，速率曲线还是很平直的。那么反向拷贝速率如何：

反向拷贝，曲线依然很平直，平均传输速率比NAS拷向电脑少小些，但也就5MB/秒左右。

上面是NAS的HGST硬盘拷至电脑的SSD，速率曲线几乎是一条笔直的水平线。以上两图似乎说明，因为数据传输要经过三个交换机+一个路由器，另外要经过从楼上到楼下比较长的网线，这些设施损耗了部分传输率。以前一台电脑与NAS接到同一台千兆路由上，传输速率峰值可以达到130MB/秒多，平均速率将近120MB/秒。下面验证以上推测：

上面是NAS的希捷ST5000AS0011 拷至电脑的硬盘，注意两点：一是波峰仍然在113左右的高位上，二是出现明显的波谷，其中波峰似乎证明传输线路确实是高速传输时的瓶颈，波谷似乎说明低转速硬盘数据传输速率明显不如高速的。

上面是NAS的希捷ST2000DM001拷至电脑的硬盘，注意速率曲线比ST5000AS0011平直多了,前者转速高，后者缓存大。

上面是NAS的希捷ST2000DL003 拷至电脑的硬盘，低转速同时小缓存的硬盘速率波峰已经降到63MB/秒左右，平均传输速率在55MB/秒左右。

两个NAS之间或一个NAS内部数据传输速率如何？看下面：

上面是NAS的HGST硬盘拷至另一个NAS的希捷ST2000DM001硬盘，注意亮点：一是波峰比113MB/秒稍低，二是曲线稍微有些波动。因为是在电脑文件浏览器上操作的，是否是两NAS之间传输数据还要经过电脑这一关口，传输线路走了迂回路，线路上的损耗更大些吧。

上面是同一NAS的HGST硬盘拷向希捷ST5000AS0011硬盘，曲线比较难看。

上面是NAS的HGST硬盘同一阵列内部拷贝。注意及时是最高参数硬盘，还不如拷向电脑曲线漂亮，这是用电脑在WIN浏览器层面操作的问题，还是NAS本身的数据传输管理的问题？其实上个测试只是为了猎奇，效果可想而知。

2. 测试各种方式的同样音频一堆小文件拷贝的数据传输速率。

上面是NAS的HGST硬盘烤至电脑的硬盘。与拷贝大文件相比，波峰明显降低，也出现明显的波谷。

上面是NAS的HGST硬盘拷至电脑的SSD。还是有明显的波谷，波峰稍高些。

上面是电脑的SSD拷至NAS的希捷ST2000DL003硬盘注意波峰更明显降低，波谷惨不忍睹。

上面是电脑的SSD拷至NAS的希捷ST5000AS0011硬盘，曲线波峰、波谷的差比希捷ST2000DL003硬盘稍好些，也就是说速率波动稍小些。

作者: i5tpxj1 时间: 2016-3-29 19:53

服务器对硬盘的安全性要求比较高，有的有硬盘阵列卡，有系列的保护和预警系统，成本很高，所以在民用PC上很难普及。

作者: h375k18 时间: 2016-3-29 19:53

没办法，小容量硬盘不久数据就装满了。

欢迎光临网云科技 (http://www.8x6x.com/)