网云科技

标题: 求助，微星z97 上intel750 1.2t速度不够啊 [打印本页]

作者: ixuy98 时间: 2016-3-29 19:51
标题: 求助，微星z97 上intel750 1.2t速度不够啊
最近新入了intel750ssd 1.2t，我看各种评测这种应该能跑2500m啊为什么我的主板上只能跑1300左右呢主板为微星z97 game3 cpu4770k 固态插在第二条pci-e上
bios 已经更新到最新系统是最新版win10专业版
有没有大神能给解决下

作者: 6bpkw9 时间: 2016-3-29 19:51

有什么不好意思的？这是SSD性能，又不是CPU性能。
这只是750 “正常”的性能，LZ那个是被限速了，所以性能偏低不正常，你以此来说750的“4K真可怜。。。”我只是对此反驳一下，750的4K并不是你说的这么“可怜”。

作者: ujz3xf0 时间: 2016-3-29 19:51
zhizunbao 于 2016-1-15 17:39 编辑

性能发挥极致不敢说，基本差不多了，因为测试了就算5.0G成绩也没有什么提升，所以4.5G基本已能发挥SSD的全部性能了。至于更多核心，更多线程也没有太大的益处了。
至于4K，在读取上950确实要强一些。
各有长短吧，秒不秒的也不至于。
不过目前nvme的主要短板在延迟上（主要体现在启动速度），当然4K也有很大提升空间。

作者: fzr9uh 时间: 2016-3-29 19:51
zhizunbao 于 2016-1-15 23:00 编辑

设置一定没问题，玩了十几年DIY了，这点知识还是有的。
400G+1.2T+960G*2。
按下电源到进入桌面需要35秒。950好不少，大约也要15-20秒（估计是Z170新平台对nvme有优化，换上750也要20多秒，而X99自检本来就慢）
况且这是共性问题，不然intel不会专门推出新固件来专门处理这个问题，虽然没解决。http://news.mydrivers.com/1/448/448771.htm

作者: 2l8zj6 时间: 2016-3-29 19:51

你这个数值和官方公布的差不多，但是4K不好判断，因为官方公布的是iops值。。

另外，如果4K~64K QD1是我们日常最重要的应用，也是体现SSD在日常应用中表现最重要的指标。。

三丧以前白皮书也写过，微码固件重点优化QD1到QD4,5的一些应用，尤其在面向PC的产品，950 Pro就是这样的产品。。
按理说750也是面向PC的。。

作者: qddp60g 时间: 2016-3-29 19:51
图吧精品帖里有说这个的

作者: gul7c8 时间: 2016-3-29 19:51

LZ的是被限速了。
750的4K QD1读取，可能不如950PRO，但是其他方面应该不输的。
950PRO还有一个好处，冬天可以取暖，呵呵。

作者: 8pxcbe 时间: 2016-3-29 19:51

我问的不是你，问的是跑分比你高的那个家伙，他什么配置。。

z97，不是所有PCI-E都是3.0的吧，如果是2.0是有影响的，速度一半。。

CPU才是3.0的。。

这也是Z170为啥牛逼。。都3.0了。。

作者: 5lq1zr 时间: 2016-3-29 19:51
zhizunbao 于 2016-1-15 17:30 编辑

碰巧750 400+1.2T，950PRO都有。
750在双4.5 5960X+DDR4 3200平台，950PRO在双4.5 6600K+DDR4 3600平台。

不过AS SSD Benchmark只是个相当于鲁大娘的软件，看看也就罢了。

但就跑分而言，950PRO是跑不过750 400G的，1.2T的更不用比了。

温度更是不如。

但是贵在体积小巧。

作者: r6jhhfhf 时间: 2016-3-29 19:51

950在4K上，比Intel多了3000多，可以说算是拉开一个档次了。。。

秒的话，倒是谈不上，毕竟还没大到那种地步。。

NVMe，你的机器启动很慢吗？？

作者: ktntwr5 时间: 2016-3-29 19:51
第二条PCI e插槽妥妥的是pch提供的pcie通道吧。。。根本喂不饱750吧。。看这砍半的速度估计是2.0x4不是3.0x4吧。。750在z97上跑出性能要插在CPU的pcie通道上啊，第一或第三条插槽。当然显卡就也只能跑在x8的速度了

作者: zn1278 时间: 2016-3-29 19:51

这是很多用户反映的共性问题，intel也专门退出新固件来改善这个问题，虽然改善不大而已。
950好一些，但是也半斤八两。
这是目前nvme还没有利用透彻的问题吧，感觉以后推出新产品新系统新驱动会好。

作者: 82jvdk0 时间: 2016-3-29 19:51
然而4K真可怜。。。

上iops的截图。。

====================================

谁有950 Pro，也给它上一个iops的，看看750是否值那个价格。。

作者: ghbgv49 时间: 2016-3-29 19:51

另外，你什么主板平台和CPU。。

作者: nobryp 时间: 2016-3-29 19:51

你确认你的UEFI和UEFI GOP显卡，这些都优化好了吗？

前面都没有问题的情况下，你现在从按下电源，到进入登陆或者桌面要几秒？？

作者: u3iqk38 时间: 2016-3-29 19:51

帖子里有图就那套

作者: cdb688 时间: 2016-3-29 19:51

你这配置，秒人家，你好意思吗？？

作者: x68p3j1i 时间: 2016-3-29 19:51

5930k，ASUS X99-E WS，750通过hyperkit 插在主板M.2槽

作者: f78amb2 时间: 2016-3-29 19:51

好吧，数学没有学好。。。

就会看图了。。

作者: k0wbmy 时间: 2016-3-29 19:51

4K的IOPS，用MB/s 乘以256就是了啊，4K*256=1MB，简单的乘法而已。

作者: h6savho3 时间: 2016-3-29 19:51

大神发飙了，这贴还是很有价值的，感谢！！！

你的平台也是现在的极致，能反映出SSD的最高性能！！！

AS SSD是娱乐软件也好，或是垃圾软件也好，但是在相同的情况下，不用厂家的软件加速作弊，那么这个软件就还是有点意义的！！！
能说明一定的问题！！

从你的测试结果来看，貌似950 Pro相当的威武，为啥我这么说，从三星自己的白皮书来说，还有PC Mark综合测试情况来说：
我们日常在PC上，最常用的情况，是4K~64K，QD1~QD4之类的应用，950Pro在4K单线程的情况下，秒杀Intel的750，无论400G还是1.2T，三星在其半导体官网说，曾经针对微码（固件）做过对桌面的优化，不知道你这个测试成绩，是否体现的三星优化的结果。。

听说Intel750是服务器下放技术，那么就是重IO优化的技术，从你的测试，也能看出，4K多队列IOPS秒杀三星950 Pro，Intel官方宣称在43万左右，你的测试结果在37万左右，三星标称950Pro是27万，你实测26万多，两家公司也基本和标称的差不太多。。
4K-64Thrd，Intel表现很好，但这种应用，我们日常在PC上面几乎没有，所以Intel 750也并不比三星950Pro好太多，三星黑科技威武！！

另外，Intel之前有人测试和拆解，表示这个750有18个通道，上面有很多NAND芯片，每个芯片里面的电路不知道怎么设计，但可以肯定18通道的性能应该可以完全发挥出来。。。

950 Pro我貌似没有看见控制器采用了多少个通道的文档，也不知道一共有多少个，从这两个可以看出，作为拥有100%全部制造能力（控制器+NAND）的两家公司来说，想怎么设计，就怎么设计，非常灵活，对比使用Marvell控制器之类的公司来说，就没有这个性能了，当然Marvell的控制器也不具备这个性能。。。

950 Pro不知道是否可以自己添加散热片，听说温度很好，不知道添加是否有所改善，3D-NAND 不知道是2bit的，还是3bit的，如果是3bit的TLC的话，三星也算是牛逼了一吧，说明TLC的可靠性提升了。。。
应该不存在3bit MLC的这种说法，如果这样也行，那么4bit QLC也能叫4bit MLC了。。

欢迎光临网云科技 (http://www.8x6x.com/)