HGST主流硬盘数据对比参考

p3h2fmv · 发表于 2016-3-29 19:06:42

格式化方式不同，512e/512n ALE 512E ALA 512N

8253sey · 发表于 2016-3-29 19:06:43

这种的实际跟5400转没啥区别，降速的一大考虑主要还是节能

q39cp50x · 发表于 2016-3-29 19:06:43

非也，您看Ha10的STR。另外我只是总结一下参数而已。并没有说买硬盘一定要关注传输速度

ert94fq · 发表于 2016-3-29 19:06:43

Ha10硬盘就是10TB的。貌似现在只对大型企业客户提供（也不知道“提供”的是硬盘呢，还是硬盘的最新消息）吧，马上2015年就要过去了。看样子是跳票了吧。

这款硬盘如果没错，也是7碟装的，速度竟然只有157/68？

q8d0yirc · 发表于 2016-3-29 19:06:44

我也求低性能高高高稳定的机械盘

7oggo0s · 发表于 2016-3-29 19:06:44

二次读写的，错误率减半

p25d4n · 发表于 2016-3-29 19:06:44

的确，从概率的角度来讲磁头越多，不稳定的因素就会叠加。
但是，He8系列的硬盘也是7碟的（这个系列下的6TB和8TB都是如此），但是设计MTBF却可以达到250W小时。目前市售的硬盘无出其右。说明人家的设计上还是非常有信心的。

lbi4f8 · 发表于 2016-3-29 19:06:45

现在啥都不看就看价格，再好的企业盘NAS盘为了安全还是要备份，RAID都不靠谱。当然5400转的盘还是不碰的。

4ht8wmt8 · 发表于 2016-3-29 19:06:45

7碟,看到多于三碟,我都心有怕怕,唉,现在的存储密度提不上去,只能靠增加碟子数量,一个碟子就要配两个磁头.

之前坏的硬盘,大部分是磁头碰碟子

q4r5w7y · 发表于 2016-3-29 19:06:45

日立HUS726060ALE610 6T 7.2K SATA 6Gb企业级硬盘行货这个也算7k6000系列么？ 200w小时？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册