求教个懂raid5的大神。。。有XE送。。。

9rfi1ex

存储服务器的盘阵
hp 两台P2000连起来，24块2T硬盘，第1-2，raid1；3-18，raid5；19-24，raid6。
raid5一共是16块硬盘，现在raid5里面两块硬盘亮黄灯（基本上挂了），raid5盘符27.2T，数据量10T左右
在p2000管理器里面，raid5前面是个红叉，然后服务器还是能正常访问这个盘阵以及里面的数据。

请问，这情况下，数据是否安全？

nsgqoi5

电源,散热,震动都是硬盘杀手,还有长期24小时开机,你的RAID5阵列目前能访问说明目前处于降级状态,虽能访问但速度很慢,建议立即备份

hesyju3

其实我想问问用的啥硬盘 在做硬盘坏率调查

h6savho3

raid 5 容错只有1， 也就是说，只能坏一块， raid 6 容错2块

86j5u2m

数据肯定不安全.这么多盘还做RAID5...建议立即备份数据....还有为嘛不做HOTSPARE

7k1cwn8

去下个diskgenius的专业破解版，虚拟重组RAID
http://www.diskgenius.cn/help/virtualRaid.php

o8vko3

16个硬盘一般都不会建议做RAID5了。至少要考虑RAID6或者adv之类的方法。当然，最简单粗暴的就是RAID10，我以前的用过几年12*3TB的RAID10，还行吧。

9ymsw1r

raid6 吧 三年硬盘全换

menbfh9

没什么好办法，同时坏两块最小概率不影响数据只能考虑raid10了，很早以前公司预算少，习惯配置raid5，后来两天之内连续挂了两块硬盘给吓坏了。hp的产品线不熟，但是我记得三大的低端存储都是lsi的产品，应考虑用类似fastcopy的镜像功能，两个机头raid5，然后互相备份，这样可以不上全局热备盘。raid5需要经常读写磁盘校验，本身机械部件的活动开销就大啊。

qvx8cf

呵呵，实际上超过80t的存储就应该考虑分层存储了，否则没事就做校验了。不过现在还有比较激进的做法，直接上同步镜像，根本不搞冗余阵列了。