转帖 Intel 750 400GB PCI-E SSD评测

vg76fwp

最近这里比较冷清，发个土豪级别的产品测评


现在高端的SSD都开始转向PCI-E接口，因为SATA 6Gbps已经是限制SSD性能发挥的最大瓶颈，Intel最新的消费级旗舰750系列SSD用的就是PCI-E接口，而且它还把NVMe标准带到了消费级市场，它和三星SM951-NVMe是目前市场上仅有的两款NVMe标准SSD。



买的这个Intel 750是彩盒，从美国海淘回来的，美亚上的价格是409.99美金，运费3.34美金，加起来就大概2600元人民币，然后被税了10%，由于Intel的SSD是全球联保的，所以完全不用担心质保的问题。





Intel 750其实就是DC P3700/P3600/P3500的消费级产品，所以外观上这几款是没什么区别的，容量有400GB和1.2TB两种，使用的是Intel自家的20nm MLC，400GB的最大连续读写速度2200/900 MB/s，4K随机的读写IOPS分别430,000/230,000，而1.2TB的最大连续读写速度分别为2400/1200 MB/s，4K随机最大读写IOPS分别为440,000/290,000。

Intel 750有半高PCI-E卡和2.5寸*15mm盘两个版本，均采用PCI-E 3.0 x4通道，2.5寸*15mm盘是使用SFF-8639接口，配有专用的连接线，这接口在消费级的主板上并不常见，建议普通玩家还是选择普通的PCI-E x4接口的版本，两个不同盘型的产品性能是一样的。我们买的是PCI-E的版本。



SSD就这样包装在透明的塑料壳子里面



盒子里除了SSD外剩下的就是驱动光盘和说明了，那份说明是多语言的，上面有中文



配件上有一块半高挡板，给那些小钢炮玩家更换用的



Intel 750上覆盖有一大块的铝质散热片，SSD PCB正面的主控、缓存、闪存所发出的热量都可以快速退去



SSD的背面有背板保护



SSD的信息都贴在散热器的侧面



可以看到散热器的间隙其实很宽的


Intel 750 400GB拆解



拆开Intel 750，你会发现上面堆满了闪存，主控的位置涂满了散热硅脂，闪存和缓存上都有导热贴



Intel 750 PCB单面上有18颗闪存和3颗缓存，这些东西加上那颗巨大的主控堆满了整块PCB



PCB背面同样有18颗闪存以及2颗缓存



Intel 750使用的CH29AE41AB0主控与企业级的DC P3700系列是完全一样的，这是一颗18通道主控，工作频率400MHz，这个主控与现在常见的8通道主控一比起来规格高多了，然而高规格所带来的就是功耗的上升，Intel 750 1.2TB最大功耗到了22W，所以大家还是别指望它能有M.2的版本了。



Intel 750用的是自家的20nm 128Gbit MLC闪存，BGA封装，上面有单颗16GB的也有单颗8GB的，加起来总容量是448GB，也就说保留了大概10%的OP空间。



缓存用的是镁光DDR3内存颗粒，编号是MT41K512M4DA-125，单颗容量256MB，共5颗，总容量是1280MB，缓存方面Intel 400GB和1.2TB是完全一样的。

897b4kf

本帖最近评分记录：共2条评分 ，M币+8
200birdsM币 +5-2015-07-03
lollolorzM币 +3等个一年半载，就会价格可接受了2015-07-03


回复 举报



离线sxtghost




UID：1107943


注册时间2012-03-22 最后登录2016-03-28 在线时间894小时 发帖617 搜Ta的帖子 精华0 M币1888专家2 访问TA的空间加好友用道具

数码1段





发帖617M币1888专家2粉丝26加关注 发消息 只看该作者 2楼 发表于: 2015-07-03



IOMeter测试



之前我们在测试三星SM951时也发现了它的连续读取速度会随队列深度提升而增加，现在Intel 750就更加明显了，所以我们特意用IOmeter来验证一下，Intel 750 400GB要到QD4时才会达到最高的连续读取速度。



Intel 750 400GB的随机性能随队列深度的变化
Trim与GC测试



Intel 750 400GB空盘时平均写入速度为969MB/s，在经过两个小时的不断写入后，平均写入速度跌到只有123MB/s，限制一小时的话变化不大，全盘格式化重新分区后会恢复到出厂性能。



上图是Intel 750 400GB在IOMeter写入最后的10分钟的离散分布情况，可以看到表现非常的稳定，毕竟它流的是企业级产品的正统血统，这种稳定性也得到保留下来。
总结
Intel 750有良好的掉电保护功能，这些是目前大多数消费级SSD所没有的，另外在稳定性上，750是绝对比SM951优秀的，SM951之前就有不外国媒体在测试使遇到了过热掉速的问题，Intel 750由于配备了散热片，所以散热是有保障的，再加上企业级的主控，SSD的性能表现相当的稳定。
至于售价，Intel 750目前淘宝上400GB的卖2399元，1.2TB的最便宜的要6299元，这货是肯定不便宜的，可是它是目前仅有的消费级NVMe SSD，性能也是相当的强，再加上Intel一向的优秀品质，它绝对是物有所值，一定会受到不少高端玩家的青睐。

vpqvor

等个一年半载，就会价格可接受了

z1yev2z

等个一年半载，就会价格可接受了

45bbbrp

这酸爽实在是没说的

pe8wcmf

价格怕是要天价吧

mgqqru

本帖最近评分记录：共2条评分 ，M币+8
zhenlunjM币 +3謝謝分享2015-07-06
200birdsM币 +5-2015-07-03


数码之家22合一：性价比最高的S2拆机工具！告别CR-V，进阶级拆客必备！  回复 举报



离线sxtghost




UID：1107943


注册时间2012-03-22 最后登录2016-03-28 在线时间894小时 发帖617 搜Ta的帖子 精华0 M币1888专家2 访问TA的空间加好友用道具

数码1段





发帖617M币1888专家2粉丝26加关注 发消息 只看该作者 1楼 发表于: 2015-07-03




两颗来自尼奇康的铝壳电解电容
企业级SSD常备的掉电保护功能Intel 750有很好的保留下来，其实这个在上一代SATA 6Gbps接口的Intel 730上就有保留掉电保护，在数据保护上Intel是做得非常好的，这两颗大电容可以让SSD在掉电时有足够时间把DRAM缓存里包括用户数据在内的所有的数据写入到NAND里面，而现在消费级产品所提供的掉电保护多数都是只保存LBA表，避免SSD挂掉。


NVMe与传统的AHCI有什么不同
现在所用的SATA接口与AHCI标准其实是为高延时的机械硬盘而设计的，目前主流SSD依然继续使用它们，早期SSD性能不高时可能还不觉得有什么问题，但是随着SSD的性能逐渐增强，这些标准已经成为限制SSD的一大瓶颈，专为机械硬盘而设计的AHCI标准并不太适合低延时的SSD。



当然，业界早就意识到这一问题，2009年下半年，关于NVMe的技术工作正式启动，NVMe规范由包含90多家公司在内的工作小组所定制，Intel是主要领头人，目的就是为SSD建立新的存储规范标准，让它在老旧的SATA与AHCI中解放出来。


2011年，Non-Volatile Memory Express非易失性存储器标准正式出炉，简称NVMe标准，该标准是根据闪存存储的特点量身定制的，新的标准解除了旧标准施放在SSD上的各种限制。2012年标准升级到NVMe 1.1，最新的NVMe 1.2标准是在2014所推出的。


首款支持NVMe标准的产品是三星XS1715，与2013年7月所发布，随后陆续有企业级的NVMe标准SSD推出，直到今年Intel 750发布，NVMe标准的产品才开始进入消费级市场。





说到NVMe标准对比AHCI标准的优势，其中之一就是低延时，看上图比较直观，NVMe标准是面向PCI-E SSD的，使用原生PCI-E通道与CPU直连可以免去SATA与SAS接口的外置控制器（PCH）与CPU通信所带来的延时。



在软件层方面，NVMe标准的延时只有AHCI的一半不到，NVMe精简了调用方式，执行命令时不需要读取寄存器；而AHCI每条命令则需要读取4次寄存器，一共会消耗8000次CPU循环，从而造成大概2.5微秒的延迟。


另外NVMe也大大的提升了SSD的IOPS，在制定AHCI规范时并行性的想法并没有完全融合到规范内，利用NCQ功能可以对传输能力进行优化，但是接口并不允许SSD真正最大限度地发挥其应有的并行性。


现在SSD测试通常最多只会测试到队列深度为32的IOPS，其实终究原因这是AHCI的上限，其实许多闪存主控可以提供更好的队列深度。而NVMe则可以把最大队列深度从32提升到64000，SSD的最大IOPS也会得到大幅提升。


此外NVMe标准还有驱动适用性广和功耗低的优势，本文的主角是Intel 750，这里就不对NVMe作太多的介绍了，日后如果有空就写一篇专门介绍NVMe标准的文章。
虽然是即插即用，但是也得装驱动
Intel 750在Windows 8系统下是可以做到即插即用的，但是用微软的NVMe驱动的话只能得到以下性能：



有没有发现性能远没有达到官方标准，另外这是Intel SSD Toolbox也无法发挥全部功能，自动优化不能使用，S.M.A.R.T.也读取不了，其实Intel 750是需要安装驱动的，驱动在随盘附送的光盘里，Intel官网上也有下载。



就是最顶那一个



打开后全部点击下一步就装好了



把驱动装上后速度马上就翻几倍了，所以买了或者有打算购买Intel 750的玩家记得要把驱动装上，另外用Windows 7系统的朋友你们是不装驱动都不行了，因为Win7名没有自带NVMe驱动，插上去不装驱动的话是认不了盘的。
性能测试



用CDI是检测不到Intel 750的，要看的话得用Intel自己的Toolbox
Expreview Storage Benchmark 2014测试



由于容量相对较低，Intel 750 400GB在回放测试中表现不如三星SM951 512GB，主要原因是写入能力没SM951好，不过速度平均传输速度也达到915.7MB/s，比其他的PCI-E SSD强多了。
PCMark 7测试



Intel 750 400GB的PCMark 7的得分高达5943，低于三星SM951 512GB的6066分，不过一对比与普通的SATA SSD最高的5600多的话Intel 750就相当之强了。
PCMark 8测试



Intel 750 400GB在PCMark 8存储测试中得分为5072，与三星SM951 512GB的5077分差不了多少。
Anvil`s Storage Utilities测试



Intel 750 400GB在本项测试中得分相当的高，达到了11278，出厂与稳定态之间没啥区别，整体的得分要比另外两个M.2 SSD高出许多 ，低于SM951 512GB。
AS SSD Benchamrk测试



Intel 750 400GB在ASSSD测试中连续读写速度达到了2048/992 MB/s，4K随机读写结果分别为43/218 MB/s。
CrystalDiskMark测试



用旧版CDM测出来Intel 750 400GB的读取速度为1621MB/s，与ASSSD测出来超过2GB/s的速度有差距，连续写速度为1045 MB/s，这个倒是正常，4K QD1随机读写速度达到了47/274 MB/s，关于连续读取的问题，我们换了最新版的CDM 4.1来测。



在QD32连续读取测试中速度就能达到2365MB/s，而基本的连续读取测试结果只有1235MB/s

7tik5km

我只想问楼主的测试平台

bq052v1

本帖最近评分记录：共1条评分 ，M币+5
200birdsM币 +5-2015-07-03


回复 举报



离线aumk


UID：1395484注册时间2013-03-13 最后登录2016-03-27 在线时间461小时 发帖244 搜Ta的帖子 精华0 M币288专家2 访问TA的空间加好友用道具

数码2级





发帖244M币288专家2粉丝11加关注 发消息 只看该作者 3楼 发表于: 2015-07-03



挖偶挖偶，吓尿了。

pemq440

这也太牛了……期待PCIE的SSD尽快普及。