【M.2】USB 3.1大战SATA6Gb，外置内置已没区别~~~~【不服来战】

rpktply

前言

▲最近一直痴迷玩玩USB3.1设备，这算是2015年的新技术吧，随着各家主板的上市，逐步开始普及，主要就是祥硕和Intel的方案，前者比较多，后者比较少，高端主板才有。。
祥硕的方案采用1142的芯片，占用PCIe 2.0 x2接口，或者PCIe 3.0 x1接口，Intel采用了DSL6540的芯片，雷电3和USB 3.1整合。目前没有PCH芯片组级别的USB 3.1方案，都是外加芯片的。。
USB 3.1规格10Gb/s，采用128b/132b编码方式，和以前的USB 3.0的8b/10b编码，明显有效数据更多了，现在统称为USB 3.1，分为Gen1和Gen2，真USB 3.1特指Gen2。。USB 3.0理论带宽5Gb，因为编码开销，所以实际传输速度是4Gb，然后除以8bit后，得到Byte，那么就是500MB/s的理论值，也就是说，USB3.0的技术不可能突破500MB/s的上限！！！
在设备端，目前USB 3.1的高带宽，也就SSD有点价值，其他的设备基本不需要这样的高速，同时还需要是好的SSD，可能还是2个做RAID0才能吃满USB 3.1的带宽，一个还不行，市场上能做USB3.1外置存储方案的，也就祥硕一家公司，产品2个，1351，1352R，前者1个硬盘，后者2硬盘RAID0，市场上牛逼的商业产品是LaCie在CES2016发布了一个，号称新的艺术品，单个人感觉不好看，不如以前！！采用1352R的方案，标称900MB/s不是个事。。。。。




▲SATA6Gb，老技术了，已经淘汰的边缘了，受SATA6Gb物理接口限制，SSD也摸到了天花板，Intel主板SATA口更是很早就达到了极致，可能Z87或者更早就到天花板了所以不用多介绍，但是我的垃圾电脑太老，还是AMD的，购买后不久便出了SATA6Gb，所以我没有赶上，还有不少人说AMD的SATA就是慢，开始我相信了，现在我也来破除一下这个谣言，和AMD的CPU关系是不大的，要说有关系估计也是南桥之类，但我使用第三方Marvell的芯片，也没有遇到瓶颈。。










=======================================================



设备


1、USB 3.1的卡，上述1142方案，PCIe 2.0 x2接口
















2、Marvell 88SE9230的SATA6Gb卡，号称除Intel原生外最牛逼的SATA6Gb控制器


















3、USB 3.1存储设备，两个深圳生产的1351的易驱线缆及金条盒子























4、SSD设备：
      东芝M.2 256G                         [Marvell 9187阉割控制器+东芝19nm MLC颗粒]
      Crucial M.2 MX200 250G       [Marvell 9189旗舰控制器+美光MLC颗粒，貌似15nm]
      -----标注性能方面，英睿达好点，但估计寿命东芝好点。
























=======================================================



测试成绩


左  【USB 3.1】                                                 右     【SATA6Gb】


Crystal的测试成绩


英睿达 MX200




东芝  256G




▲Crystal的成绩显示，因为带宽等因素的影响，USB 3.1的峰值已经超越SATA6G（当然也不能超理论600MB/s），但是在4K  QD32的速度方面还是SATA6Gb好，毕竟这个是针对SATA设计的，但是QD32在我们日常应用中真心几乎没有，所以没啥意义，反而CDM第三项Seq是我们从内置到外置硬盘Copy数据的应用。
QD1的顺序读写，也是USB3.1的分值高些。
QD1的4K读写，还是SATA牛逼。




AS SDD的测试成绩


英睿达 MX200






东芝  256G






英睿达 MX200




东芝  256G




东芝的测试成绩，4K-64Thrd，USB3.1的那个图片貌似抽风了，大家看看就好，其他的正常。。
英睿达的测试成绩是正常的，本身SSD性能比东芝那个好点，东芝阉割缓存的9187控制器，写入性能不行。。




TxBENCH的测试成绩


因为USB 3.1对线缆的要求，手里没有特别短的USB Type-C的线缆，英睿达性能太好，这个软件写入4K测试的时候，就会丢失硬盘，所以这软件英睿达测试不能通过。。
只有东芝的成绩，也不是特别准确，因为数据块大小不同，不过前面的CDM软件和AS SSD还是能反映出大致的情况的。









=======================================================




测试环境

USB3.1卡和SATA卡使用同一个PCIe 2.0   x4的接口完成，工作频率5GT/s
系统为Windows 10 Enterprise x64 TH2    （USB3.1的UASP需要Win10才能用）








2010年的垃圾AMD电脑配置












=======================================================






总结




渣电脑，能跑出如此高性能，非常开心！！


之前，USB3.1的情况下，我的速度就是上不了500MB/s，也不知道是哪里的问题，大家都说是AMD的问题，我不甘心，特意从台湾海淘购买了那个SATA6G卡，更慢了，连400MB/s都过不了，非常的抓狂，后来发现华硕BIOS坑爹的设置，让我的那个PCIe槽位运行在2.5GT/s的模式，非5GT/s模式，结果导致性能限制，折腾啊折腾，现在终于看见了2个SSD的成绩，同时也看见USB3.1的速度，非Gen2的3.1是破不了500MB/s的，不错爽！有机会折腾一下RAID0，听说能破900MB/s。。。




最后折腾无极限，还是要相信自己，不要放弃信念！！！

x1tx1mq

看起来是usb的延迟高，所以4k性能差了

v4km6zx

...
你连trim是干嘛的都没搞清楚吗...
nvme照样有trim

rpktply

哦对了，你这易驱线咋样，我前几天买的易驱线，升级固件程序检测不到硬盘，se还会失败

fljc3vb

支持PK~~~~

hm61k96x

我现在对移动存储是否支持Trim好，暂时知识有限，也许不支持的好，也说不准，原因上面说了。。

另外，SATA定位是内置磁盘，其实现在已经是淘汰的节奏了，外置一直很慢，现在已经基本追上了，说句实话，4K的速度的那点差距，真心可以忽略不计，你去看看你的外置移动存储，里面有多少4K文件，然后你又有多少机会，往你的USB存储里面频繁的写4K文件。。。


从这个测试来看，无疑是USB外置存储的巨大进步。。。

因为SATA其实现在已经淘汰了，所以这是USB3.1的胜利

4xbh9p

嗯，你说的很对，现在的限制还是在SATA III上面，所以不可能突破6Gb/s的理论值。。

所以需要新的芯片及方案，比如USB 3.1->PCIe方案，支持NVMe之类，废了AHCI，但目前没有上家芯片厂商生产这个东西。。。

Thunderbolt 2，在Windows上只是个传说，一直很向往，问题很多，Thunderbolt 3已出，不知道发展怎么样。。。。现在Intel努力中，看架势，要废的节奏。。。

kzr9kqh

这个已经是ms秒级别了，不知道你说的能好多少。。原生的SATA，难道都只是0.00X个位数字吗？？

上个图说明问题，如果你有的话。。


我觉得这个转接卡和Intel的差距呢肯定是有的，但是在Intel Z87，Z97，Z170，还有各种X99往下之类的平台除外的话，我这个应该成绩不算是很差的。。。

ls0clq7

你购买了什么样的？？

也是1351的芯片吗？？

gknxkk1

祥硕asm1351主控不支持trim，就这一点usb3.1就比不上sata了,usb转接的4k远不如sata原生速度，除了方便移动，usb3.1性能上哪一点比sata3.0好