狗东ocz的trion 480g 做特价

vnty12t · 发表于 2016-3-29 18:41:18

799元，加上东券和白条，729元，大家觉得可以入手吗

yfrk72c · 发表于 2016-3-29 18:41:23

jd这货现在又直接￥799了

rcjm4cpu · 发表于 2016-3-29 18:41:23

枪文枪的太没水准啊

l7hg19i · 发表于 2016-3-29 18:41:23

我用的是D-1540，128GB内存，跑了十几个虚拟机，特别是有一个SQL Server 2012的Win2012R2，内存分配了32GB内存，但是建立索引时依然偶尔发生磁盘写入延迟，有可能真的是730的并发写入性能不够。

i81tvm9u · 发表于 2016-3-29 18:41:22

我现在用Intel 730 480GB跑Hyper-V虚拟机，偶尔会出现“Host disk write latency is above a defined threshold”的错误日志。

仔细看日志发现阈值是25ms，偶尔发生了26ms的情况。
正在考虑是不是应该上个Intel的企业级SSD跑虚拟机。

otkdt5 · 发表于 2016-3-29 18:41:22

我只能说，相较于隔壁各种浦科特东芝orz

这里的大多数人都宁愿相信驱家

zzevfbtq · 发表于 2016-3-29 18:41:22

etlc颗粒没问题，主控有点尴尬啊。好像是群联主控，960G版本才4颗颗粒，480G应该也是一样的，不是很放心做数据盘，当作储存盘吧感觉又有点小。要是arc100 480G能降到999就好了。

东芝打造 OCZ首款TLC SSD实测：慢的吐血！
http://news.mydrivers.com/1/438/438367.htm

【总结：白瞎了东芝】
三星是第一个搞出TCL固态硬盘的，也设立了相当高的标准线，事实上在他之后各家产品没有一个能够超越的。
OCZ Trion 100不但没有例外，反而设立了一个相当低的底线。这绝对是已经测过的最慢的现代型固态硬盘，而且慢的很执着，几乎每一个测试项目都没法看，队列深度1就不正常，高负载下更是彻底崩溃。
虽然是入门级SSD，但是也有点太入门级了，唯一能够超越的就是机械硬盘了。
要知道，这里还没有测试最低容量版本120GB，而低容量一般对应着低性能。120GB的官方写入指标就差很多，很好奇到底能弱到什么程度

zj89fuk · 发表于 2016-3-29 18:41:21

730就已经不错了，家用要不要搞那么极端。我用OCZ Vector180就感觉有点过了,其实arc100都行.宿主win2008r2 虚拟个黑群还能留下100多G空间做下载缓存平时挂的3TB休眠

of4jbe6 · 发表于 2016-3-29 18:41:21

也不能说浪费颗粒，毕竟tlc有什么好浪费的
以我愚见
tlc应该在保障用户体验的情况下尽最大力量保障数据安全
也就是不追求跑分，强调主控纠错能力。
ssd毕竟是ssd，跑分又不能吃，既然用了tlc那么自然就是定位普通家用，还是非高端的

不过也不能怪厂家，谁让现在消费者就吃这套

c51vca3 · 发表于 2016-3-29 18:41:21

固件不够健壮，就这一点就能否了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册