维塔斯科技

标题: 谁能简单的讲述下RAID5的好处？ [打印本页]

作者: 731l3j 时间: 2016-3-29 20:31
标题: 谁能简单的讲述下RAID5的好处？
想入手群晖4盘nas，之前只懂raid0和raid1，对于raid5和群晖没有一点了解，
谁能简单描述下raid5有啥用。。

另外脑洞大开下，群晖是否有功能可以把4个盘并为一个盘类似存储池，
这样将来访问起来就不需要回忆到底是存放在哪个盘里了

作者: w2f8s7 时间: 2016-3-29 20:31
如T大所说，R5在阵列损坏一个物理盘然后重建的时候其余盘的读写压力会很大，很容易在重建时崩溃，所以如果建立R5，必须要企业级硬盘才能够保证在重建的时候保证稳定性，而Raid1则用家用盘也可以搞，，最终结果则是家用盘建立R1，和企业盘建立R5，成本相差不会太多~

另外，电源和温度是需要重点考量的变数~

作者: u0kjn3v 时间: 2016-3-29 20:31

必须明确危险因素的来源：电源、温度、共振等硬盘之外的因素是什么情况？
现在越来越多的新手玩家误以为有了RAID就万事大吉，而忽略硬盘之外的因素，这是非常可怕。

举个例子，如果电源有问题，导致硬盘很快挂掉，然后替换新硬盘重建RAID，接着又是很短时间硬盘挂掉……这种情况下，不解决根本原因而过分强调RAID的安全性是不恰当的。

现在很多新手玩家愿意花大价钱去搞RAID，而不看中硬盘本身的选择，更是忽略机箱、电源等因素。

作者: v21w67 时间: 2016-3-29 20:31
预算够就上10吧，比5安全，6效率比较低

作者: 8fyd1p8k 时间: 2016-3-29 20:31

感觉未必靠谱，看看wikipedia和近几年的文献吧，raid5并非首选，无论安全还是速度。

作者: otkdt5 时间: 2016-3-29 20:31

RAID5 至少比单个硬盘安全吧

RAID0 ,只要有1个盘坏，所有数据全完蛋

作者: ec3328 时间: 2016-3-29 20:31
我觉得还是raid5安全点。就算复制到别的盘，别的盘也有几率挂，就算网盘，网盘也有机会挂。所以，做好安全措施就好，没有100%的安全。

作者: f4wvslz7 时间: 2016-3-29 20:31
如果你家硬盘存大姐姐用的，我估计你也无所谓丢不丢，才提出单盘这个说法！如果你有很多不可逆的数据，我想你就不会说的这么轻松了！家用环境，最安全经济的解决办法就是4盘nas r5加单盘usb硬盘外挂做定期特别总要数据备份！哪怕真的中奖了至少还有个保障！不服来辩！或者 3盘r5加单盘，单盘下pt用，同时把r5里特别重要的数据备份一个到单盘。

作者: 2l8zj6 时间: 2016-3-29 20:31
盘多还是raid 6
raid 5就现在硬盘的质量来看，和raid 0差不多危险。

作者: ntx89fq 时间: 2016-3-29 20:31
大家都在讨论安全性，家里台机加本本还有手机什么的，速度我觉得也是需要思考的一个问题，交换机支持lcap的情况下单盘的IO是跑不满带宽的，而且如果在服务器上挂在了iscsilun，谁也不希望卡卡的

作者: hkdfuzu3 时间: 2016-3-29 20:31
我觉得楼上的诸位说的很对！Raid家用意义的确不大。Raid是一种针对硬盘的冗余技术，也就是假设硬盘为系统中的最薄弱环节时，使用Raid来应对硬盘故障。但是电脑系统中很多其他的环节同样会出问题的。

就比如说电源。已经有很多事例都能够证明，工况不佳的电源会造成硬盘（不只是硬盘，也会包括其他的电气硬件）的损坏。那么，此时的Raid是没有能力去应对的。

我们关注的是数据安全，但是家用的数据安全需求没有那么高（不差钱的高端玩家除外）。重要的数据进行异盘备份和离线备份即可（大致相当于热备份和冷备份）

作者: o76ker 时间: 2016-3-29 20:31

不是想当然，是引自Wikipedia英文版：

RAID 5 is seriously affected by the general trends regarding array rebuild time and the chance of drive failure during rebuild.
维基给出的参考文献Newman, Henry (2009-09-17). "RAID's Days May Be Numbered". EnterpriseStorageForum. Retrieved 2010-09-07.

还有，戴尔说的：
Rebuilding an array requires reading all data from all disks, opening a chance for a second drive failure and the loss of the entire array. In August 2012, Dell posted an advisory against the use of RAID 5 in any configuration on Dell EqualLogic arrays and RAID 50 with "Class 2 7200 RPM drives of 1 TB and higher capacity" for business-critical data.
参考文献 Peltoniemi, Mikko (2012-08-07). "New RAID level recommendations from Dell". Retrieved 2012-12-01.

作者: 9jnlh8 时间: 2016-3-29 20:31

raid 5的危险并不在于机制，而是现在的硬盘很可能在你重建时坏另外一个。

作者: i5rih9o 时间: 2016-3-29 20:31
在这里说R5危险的，理由如下：
所有的盘同时买的，一块挂了，剩下的大限也将近了，重建的时候其它盘读写压力大，挂掉的可能性很大，所以危险。。。

我觉得这个理由有点想当然。

作者: 91urzo5 时间: 2016-3-29 20:31
如果硬是说重建过程其他盘也有坏道的话导致重建失败~~那么也是疏于管理，没有定时看硬盘的健康信息。同样不管R6还是 R10 还是R1 都会遇到这个问题。

作者: xxqmz2u0 时间: 2016-3-29 20:31

所以我黑裙辉的配置是3X2T RAID5 + 3T 单盘
关键数据用DSM的备份功能在单盘和RAID5间定期备份
OS层面的RAID5 + 软件层面的定期备份，使得对关键数据来说，整个存储系统里起码坏3块盘才会导致关键数据彻底丢失

作者: fmm6eqj 时间: 2016-3-29 20:31

所以，家用尽量使用单盘；
重要文件采用软件同步备份或者离线备份。

作者: avdsgk1 时间: 2016-3-29 20:31

异盘复制速度还好啊，windows下机械盘复制应该能有120M每秒以上，有时能冲到200M吧。我是一个硬盘放一类文件，比如a硬盘放软件，b硬盘放影视剧，所以不会搞错。

作者: oh924bo 时间: 2016-3-29 20:31

难道R1就不用重建？难道R1重建就不用读写？

都是一个概率问题而已

作者: oj4bk4x 时间: 2016-3-29 20:31
r5比r0安全是肯定的，读写速度不是问题，前提是阵列卡有缓存

作者: cpwu7n 时间: 2016-3-29 20:31

你要知道r5安全不如r0的神论，在这里是很正常的，在这里r5重组的时候百分之百会出问题，哈哈哈！还有ssd raid无用论，还有sm951发热论，

作者: v0m4hh 时间: 2016-3-29 20:31
r5是不如r6安全，但是也不是楼上们和这个版块一直以来各种神论说的那么不堪。

既然是在r5，r6这种比较层级，或者zfs这种方案的比较，那电源、温度、家用硬盘啥的就是和这个无关的变量，难道zfs、raid6就没这问题了？

随着硬盘容量的增大，r5降级后重建过程中再坏1盘的概率是确实比以前小容量硬盘的时候大了。

但是，r5降级后，为啥就一定要立刻重建呢，不能再找其他的存储空间把数据拷出来再重建？

再回答楼主的问题，raid以后，你看到的盘就是少了，就是不用记住文件放在哪个盘了。

此外，我觉得楼主说的懂r0，r1也是没懂的，r0一样是你理解的“存储池”的概念，所以。。。还是先学习下raid的概念吧

作者: yug2ph 时间: 2016-3-29 20:31

RAID5,6的性能还是太差，尤其是写入速度，还是RAID10比较兼顾

作者: ujvpuvy 时间: 2016-3-29 20:31
最简单的问题，我现在只有4个盘，单个4t，盘里的文件都比较重要。不如电影。但是我又没钱，对容量敏感，那除了r5和zfs z1 还能怎么选？那些宣称r5不如单盘的我就问一句：单盘花挂了我直接损失4t数据百分之百的概率不可逆！r5挂了一个盘我有99的概率数据可以恢复。有1%的概率全部数据丢失。你选什么？或者说某一天假如你身体出问题了不做手术100瘫痪做手术 99%康复1%死在手术台上你选什么？ r1恢复的时候另外的盘压力就不大？服务器的那些东西看了，但是一个前提，人家是服务器，数据复写一直存在。所以硬盘负载很大，但是你家用环境下，你会在硬盘阵列坏了，还跑iomater玩？还有，单个硬盘的io性能是有限的，3个硬盘恢复检验数据到1个盘，另外3个盘哪来的高负载？也要新加入的盘来得及写！家用环境下也就新加入的盘再高负载而已！

作者: morhdn 时间: 2016-3-29 20:31

可是对于一般家用来说，拥有第二套存储的可能性很小，所以一般会选择替换原来损坏的盘，

就拿GEN8,4*4TRAID5的容量来说可用容量是12Ｔ，，一般去哪儿找这么大的存储盘啊～

作者: 62mjj7 时间: 2016-3-29 20:31

关键是硬盘单独用，硬盘间数据移动变成了跨盘拷贝速度太慢，
而且四块硬盘要分别记住文件夹所在物理盘太麻烦，
而且每张盘都要留一定的空白空间，对空间也是浪费，
还有最主要的，四盘位单盘使用，太糟蹋nas的处理能力了

作者: znxrz5 时间: 2016-3-29 20:31
硬盘太大，数据恢复好贵的

作者: gx4mselh 时间: 2016-3-29 20:31
企业用raid都是为了业务不中断的情况下提高数据安全性，家用又没这个需求，而且现在硬盘越来越大，做raid以后的重建时间越来越长，如果其他盘也出现故障，数据自然就没了，要保证数据安全，做了raid以为仍然是要做备份的，与其如此，还不如直接做备份，不用raid了。如果不做阵列，硬盘如果不猝死，数据基本都能留下来，对付猝死只能备份。平时收集来的数据要尽快使用或尽快观看，这样损失了也不算心疼，除此之外真正非常重要的应该也不是很多，大概只有照片和部分视频了，照片可以转JPG，视频可以大幅削减、转码或剪辑。影视剧基本看完一遍就不会再看第二遍。

作者: siznjnk1 时间: 2016-3-29 20:31
RAID Level 5是一种储存性能、数据安全和存储成本兼顾的存储解决方案。它使用的是Disk Striping（硬盘分区）技术。RAID 5至少需要三块硬盘，RAID 5不是对存储的数据进行备份，而是把数据和相对应的奇偶校验信息存储到组成RAID5的各个磁盘上，并且奇偶校验信息和相对应的数据分别存储于不同的磁盘上。当RAID5的一个磁盘数据发生损坏后，可以利用剩下的数据和相应的奇偶校验信息去恢复被损坏的数据。RAID 5可以理解为是RAID 0和RAID 1的折衷方案。RAID 5可以为系统提供数据安全保障，但保障程度要比镜像低而磁盘空间利用率要比镜像高。RAID 5具有和RAID 0相近似的数据读取速度，只是因为多了一个奇偶校验信息，写入数据的速度相对单独写入一块硬盘的速度略慢，若使用“回写缓存”可以让性能改善不少。同时由于多个数据对应一个奇偶校验信息，RAID 5的磁盘空间利用率要比RAID 1高，存储成本相对较便宜。

——引自Wikipedia

更多科普信息可以访问https://zh.wikipedia.org/zh-cn/RAID

作者: c51vca3 时间: 2016-3-29 20:31
简单说, 不考虑主机做按位异或的CPU吞吐开销（比如硬件RAID卡）， RAID5的特点是：

1. 理论读写速度 = （n-1）* 单盘速度
2. 安全性：单一硬盘损毁可恢复

当然实际读写速度会受RAID卡带宽， RAID处理器吞吐率等影响，但一般在良好缓存策略配合下都能比单盘读写更快一些

作者: wirron 时间: 2018-10-4 08:36
进来学习下

欢迎光临维塔斯科技 (http://www.8x6x.com/)