【M.2】USB 3.1大战SATA6Gb，外置内置已没区别~~~~【不服来战】

rpktply · 发表于 2016-3-29 20:04:06

前言

▲最近一直痴迷玩玩USB3.1设备，这算是2015年的新技术吧，随着各家主板的上市，逐步开始普及，主要就是祥硕和Intel的方案，前者比较多，后者比较少，高端主板才有。。
祥硕的方案采用1142的芯片，占用PCIe 2.0 x2接口，或者PCIe 3.0 x1接口，Intel采用了DSL6540的芯片，雷电3和USB 3.1整合。目前没有PCH芯片组级别的USB 3.1方案，都是外加芯片的。。
USB 3.1规格10Gb/s，采用128b/132b编码方式，和以前的USB 3.0的8b/10b编码，明显有效数据更多了，现在统称为USB 3.1，分为Gen1和Gen2，真USB 3.1特指Gen2。。USB 3.0理论带宽5Gb，因为编码开销，所以实际传输速度是4Gb，然后除以8bit后，得到Byte，那么就是500MB/s的理论值，也就是说，USB3.0的技术不可能突破500MB/s的上限！！！
在设备端，目前USB 3.1的高带宽，也就SSD有点价值，其他的设备基本不需要这样的高速，同时还需要是好的SSD，可能还是2个做RAID0才能吃满USB 3.1的带宽，一个还不行，市场上能做USB3.1外置存储方案的，也就祥硕一家公司，产品2个，1351，1352R，前者1个硬盘，后者2硬盘RAID0，市场上牛逼的商业产品是LaCie在CES2016发布了一个，号称新的艺术品，单个人感觉不好看，不如以前！！采用1352R的方案，标称900MB/s不是个事。。。。。

▲SATA6Gb，老技术了，已经淘汰的边缘了，受SATA6Gb物理接口限制，SSD也摸到了天花板，Intel主板SATA口更是很早就达到了极致，可能Z87或者更早就到天花板了所以不用多介绍，但是我的垃圾电脑太老，还是AMD的，购买后不久便出了SATA6Gb，所以我没有赶上，还有不少人说AMD的SATA就是慢，开始我相信了，现在我也来破除一下这个谣言，和AMD的CPU关系是不大的，要说有关系估计也是南桥之类，但我使用第三方Marvell的芯片，也没有遇到瓶颈。。

=======================================================

设备

1、USB 3.1的卡，上述1142方案，PCIe 2.0 x2接口

2、Marvell 88SE9230的SATA6Gb卡，号称除Intel原生外最牛逼的SATA6Gb控制器

3、USB 3.1存储设备，两个深圳生产的1351的易驱线缆及金条盒子

4、SSD设备：
   东芝M.2 256G                      [Marvell 9187阉割控制器+东芝19nm MLC颗粒]
   Crucial M.2 MX200 250G    [Marvell 9189旗舰控制器+美光MLC颗粒，貌似15nm]
   -----标注性能方面，英睿达好点，但估计寿命东芝好点。

=======================================================

测试成绩

左【USB 3.1】右【SATA6Gb】

Crystal的测试成绩

英睿达 MX200

东芝 256G

▲Crystal的成绩显示，因为带宽等因素的影响，USB 3.1的峰值已经超越SATA6G（当然也不能超理论600MB/s），但是在4K QD32的速度方面还是SATA6Gb好，毕竟这个是针对SATA设计的，但是QD32在我们日常应用中真心几乎没有，所以没啥意义，反而CDM第三项Seq是我们从内置到外置硬盘Copy数据的应用。
QD1的顺序读写，也是USB3.1的分值高些。
QD1的4K读写，还是SATA牛逼。

AS SDD的测试成绩

英睿达 MX200

东芝 256G

英睿达 MX200

东芝 256G

东芝的测试成绩，4K-64Thrd，USB3.1的那个图片貌似抽风了，大家看看就好，其他的正常。。
英睿达的测试成绩是正常的，本身SSD性能比东芝那个好点，东芝阉割缓存的9187控制器，写入性能不行。。

TxBENCH的测试成绩

因为USB 3.1对线缆的要求，手里没有特别短的USB Type-C的线缆，英睿达性能太好，这个软件写入4K测试的时候，就会丢失硬盘，所以这软件英睿达测试不能通过。。
只有东芝的成绩，也不是特别准确，因为数据块大小不同，不过前面的CDM软件和AS SSD还是能反映出大致的情况的。

=======================================================

测试环境

USB3.1卡和SATA卡使用同一个PCIe 2.0 x4的接口完成，工作频率5GT/s
系统为Windows 10 Enterprise x64 TH2 （USB3.1的UASP需要Win10才能用）

2010年的垃圾AMD电脑配置

=======================================================

总结

渣电脑，能跑出如此高性能，非常开心！！

之前，USB3.1的情况下，我的速度就是上不了500MB/s，也不知道是哪里的问题，大家都说是AMD的问题，我不甘心，特意从台湾海淘购买了那个SATA6G卡，更慢了，连400MB/s都过不了，非常的抓狂，后来发现华硕BIOS坑爹的设置，让我的那个PCIe槽位运行在2.5GT/s的模式，非5GT/s模式，结果导致性能限制，折腾啊折腾，现在终于看见了2个SSD的成绩，同时也看见USB3.1的速度，非Gen2的3.1是破不了500MB/s的，不错爽！有机会折腾一下RAID0，听说能破900MB/s。。。

最后折腾无极限，还是要相信自己，不要放弃信念！！！

h375k18 · 发表于 2016-3-29 20:04:06

貌似不是这样。。

Trim，就是一张Windows管理磁盘的映射表，区别以前的机械硬盘。。

比如NVMe，貌似就没有Trim之说。。

dq0cm980 · 发表于 2016-3-29 20:04:07

就说你这个延迟吧，原生sata3延迟也比pci转接卡好多了

5lq1zr · 发表于 2016-3-29 20:04:07

usb外置存储基本是通过usb to sata转接，现在最好的就是usb3.1 to sata3.0，限制还不是在sata3.0上，而且转接的速度肯定比不上原生，所以usb3.1现在还没什么大用，基本上usb3.0就差不多了，什么时候有usb3.1 to pcie转接再说。外置存储想要快，需要Thunderbolt 2盒子，支持PCIe SSD和trim。

zn1278 · 发表于 2016-3-29 20:04:07

看到这测试，以后买东西果断USB 3.1的

zn1278 · 发表于 2016-3-29 20:04:12

很好，就是现在USB3.1的优盘少之又少啊

1tklrpyp · 发表于 2016-3-29 20:04:13

然后个位数的差距可以归结为测试误差，你先搞台intel平台来测试啊

s1ier5 · 发表于 2016-3-29 20:04:13

测试过，暂时不支持，但是隔壁有人说，更新1351的微码后，就能支持了，我后来问他，没有回复结果。。不知道真的还是假的。。

另外，对于USB设备来说，支持Trim是否是好事，现在也不确定的，因为这好像是后台做的，不知道SSD控制器在做Trim之类CG等等，是否会通知Windows系统，如果通知，这时候，你就不能安全删除磁盘，那么这是没有问题的，如果不通知，那么你就可以删除磁盘，那么拔出后，对SSD是否好，这个我知识有限，不知道结果会怎么样？？？？

ry4he7 · 发表于 2016-3-29 20:04:14

对于ssd来说，支持trim永远是好事

我那个不清楚芯片，不是特地买的
不过手上现在又多了个usb3.0转sata...
撸了拆机之家的杂货包，拆出一堆垃圾...

e45p6lp · 发表于 2016-3-29 20:04:14

区别不只是在速度上，usb接口很多不支持，忘了你有没有测trim支持了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

【M.2】USB 3.1大战SATA6Gb，外置内置已没区别~~~~【不服来战】

浏览过的版块