网云科技

标题: 分享Gen8的另一种玩法，安装SmartOS，ZFS+KVM [打印本页]

作者: vjd1ow 时间: 2016-3-29 20:37
标题: 分享Gen8的另一种玩法，安装SmartOS，ZFS+KVM
Gen8上面安装SmartOS操作系统，提供zfs的文件系统，samba和apf的文件共享服务，还有虚拟化服务。
建议有linux基础和英文基础的高端玩家折腾。

SmartOS是一款unix的操作系统，官方站点是https://smartos.org/ 具体的介绍可以去官方站点找到，这里就不多说了。

我个人选择SmartOS作为Gen8的主系统的原因主要是可以提供原生态的zfs，不需要折腾HBA卡，没有直通的问题，另外KVM提供的虚拟化服务也很好用，安装windows，linux什么的也方便。

不过也有很多的缺点，SmartOS是基于Sun的Solaris的，很多命令跟Linux有区别，需要适应。另外资料很少，官方wiki是主要来源，基本没有中文资料，据我所知目前只有水木论坛的数字家庭版有几个ID在折腾它。

下面是几篇转自水木的折腾教程仅供参考：
介绍&讨论：
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/DigiHome/420854
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/DigiHome/378223
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/DigiHome/410734
还有好多直接用samrt关键词在版面上搜索吧
http://www.newsmth.net/nForum/#!s/article?t1=smart&au=&b=DigiHome

系统安装：
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/DigiHome/420891

配置Samba：
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/DigiHome/420904

配置APF：
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/DigiHome/420914

安装Windows虚拟机：
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/DigiHome/421809

有了以上的几篇基本上就可以用了

作者: n08hwut 时间: 2016-3-29 20:37

硬件驱动完全没问题，只有一个问题，smartos不支持gen8的双网卡，这个官方wiki里面有说明，但是我觉得不影响我的使用

作者: 10awc2s0 时间: 2016-3-29 20:37

ESXi最头疼的就是硬盘直通问题，不加HBA卡不舒服啊

作者: 4ivz02i 时间: 2016-3-29 20:37
驱动全么？不用考虑直通这点吸引人啊～

作者: iwbh89e 时间: 2016-3-29 20:37
drazet 于 2015-3-26 11:40 编辑

http://baike.baidu.com/link?url= ... QVpHRivDhyLpZOA83ga
ZFS文件系统的英文名称为Zettabyte File System,也叫动态文件系统（Dynamic File System）,是第一个128位文件系统。最初是由Sun公司为Solaris 10操作系统开发的文件系统。作为OpenSolaris开源计划的一部分，ZFS于2005年11月发布，被Sun称为是终极文件系统，经历了 10 年的活跃开发。而最新的开发将全面开放，并重新命名为 OpenZFS

http://blog.csdn.net/babyfacer/article/details/8577333
SmarOS 是基于 Illumos 核心（注：第一个字母是i，后面两个才是l），之后大牛们还将KVM移植了进去。而 Illumos 基于 OpenSolaris 项目的（已不复存在）。实际上，Oracle 收购 Sun 后，对 OpenSolaris 态度很冷淡，毫无兴趣，关闭源码。大多数Sun最优秀的工程师转投入 Illumos 旗下。现在他们大多数都在 Joyent 和 Nexenta。

结论：SmartOS对ZFS是原生支持的，FreeNas的zfs是后来移植的，但是并不能说SmartOS比FreeNas更加优秀，只能说最新的功能是在Illumos核心上开发，然后会移植到其他操作系统内核中

作者: om0tu8b5 时间: 2016-3-29 20:37
你说的这些我都看过了，我是想知道亲测的结果。

作者: 91urzo5 时间: 2016-3-29 20:37

恩，node.js 就是他们公司出的，很低调吧

作者: 73o8uwp 时间: 2016-3-29 20:37

没有亲测，说实在的，我不关心性能，读写速度够内网看个电影就可以了，所以没有测试，但是smartos是有商业运用的，https://www.joyent.com/ 这个云平台就是他们家的，性能应该差不到哪里去。

如果真的很关心IO性能的话，可以留心一下以后的PCIe的SSD工业级的卡，我现在正在做的大约有4GB/s的峰值，明年出货

另外水木上面有个测试的帖子，不过貌似是因为用了ssd做缓存，所以性能很好看
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/DigiHome/318494

作者: es3i5n 时间: 2016-3-29 20:37

Gen8用来做前端，存储用NAS+ iSCSI

作者: qu40xr6 时间: 2016-3-29 20:37
小众支持是个大问题，用户基数少。
还是用原厂推荐的ESXi靠谱。

作者: d9xw60y 时间: 2016-3-29 20:37

还行，而且是u盘启动，不用折腾太多的东西，写个镜像就行

作者: n30d9uh 时间: 2016-3-29 20:37
SmartOS，ZFS+DTrace+Zones+KVM，其中ZFS及KVM都是需要的

作者: ilofex3 时间: 2016-3-29 20:37

呵呵，docker只支持linux 64bit，而zfsonlinux又不是很好用，这个组合有点难受啊

作者: em040xql 时间: 2016-3-29 20:37
docker聽說很紅,但沒用過

作者: morhdn 时间: 2016-3-29 20:37

solaris对硬件支持还是可以的。smartOS的作者好像是个很牛逼的人。
不过freenas+virtualbox插件已经很强大了，家用需不需要kvm这种大杀器啊？

作者: 0ypcioih 时间: 2016-3-29 20:37

不折腾不舒服啊

作者: cw1sq11 时间: 2016-3-29 20:37
freenas被收购后商业应用更多。

关心性能是指同等环境下，哪个操作系统更加好。

你可能不看对比测试的吧？

作者: bt7c1qp 时间: 2016-3-29 20:37
要是我自己选用的话，我更希望有个zfs+docker的组合。

作者: xrrptonj 时间: 2016-3-29 20:37
你是说不需要ITmode支持就可以很好支持zfs？这样的话不象freenas需要IT mode支持才能解决传输性能问题?

作者: luuhfzo 时间: 2016-3-29 20:37

我不是很清楚你说的IT mode的事情，SmartOS原生支持ZFS所有就不需要直通设置，因为是直接zfs读写硬盘的.

IT mode 我感觉应该说的是raid卡的driver模式吧，SmartOS使用zfs不需要raid卡，所以应该不存在你说的问题

作者: oe8cwff 时间: 2016-3-29 20:37
生命在于折腾

作者: i0x8qiv 时间: 2016-3-29 20:37

楼上的回答很明白，thanks

作者: t47wq8 时间: 2016-3-29 20:37

看来我误解了。
如果smartos对zfs支持也是后续再开发的
那么结论是否可以说：
其实smartos和freenas之类比较并没有更好的zfs性能吧？

换句话说，smartos是否比freenas更优秀？

作者: x5jyrdv 时间: 2016-3-29 20:37
硬件驱动怎么样？这种小众系统能否全面支持Gen8的硬件？

作者: nkq4p9 时间: 2016-3-29 20:37

是啊也只能想想了：）

作者: d1q0fyuc 时间: 2016-3-29 20:37
ZFS本來就不用陣列卡
因為陣列卡會影響ZFS抓取,
所以刷成IT MODE讓陣列卡變單純的HBA卡不影響系統抓取

作者: 1ffcon 时间: 2016-3-29 20:37

好吧，有钱就是任性啊

作者: i6xmwo 时间: 2016-3-29 20:37

gen8不是做存储吗？

作者: fqognd 时间: 2016-3-29 20:37

单位这样用习惯了。

作者: u392w4yw 时间: 2016-3-29 20:37

说真的没看过对比测试，貌似现在也没有FreeNas跟SmartOS的对比测试，我只是挑选一个对于我来说比较合适的方案
FreeNas更加偏向于Nas系统，所以如果买Gen8的主要目的是下载和存储，可以考虑用它
但是在我的应用场景中，下载只是其中的一部分内容，只要求能够挂pt迅雷百度盘就可以了，我更加倾向于虚拟化的利用，所以我选择了有KVM的SmartOS

我仍旧认为，对于家用来讲，性能更好这个东西不是大哥跟二哥的问题，每个系统都有自己的侧重点，根据自己的需要选择合适的就好了，没必要非得比来比去，挑一个最好的用就行

欢迎光临网云科技 (http://www.8x6x.com/)