网云科技

标题: 有关Bitlocker对传输速度影响的测试 [打印本页]

作者: zozjh4 时间: 2016-3-29 20:06
标题: 有关Bitlocker对传输速度影响的测试
一.背景：
Bitlocker，微软提供的高可靠性加密磁盘方式，其实现和操作不在熬述。
Win7提供Bitlocker一次性全盘加密，但是速度很慢，随着磁盘容量的提升，加密时间也会大大增加（加密2T可真是需要极大耐心）。
Win8开始Bitlocker提供两种加密方式：1.全盘一次性加密（同Win7）；2.只加密使用的空间（如果空盘，基本上都是秒加）。

二.猜测：
之前通过“常识”判断，加上网上一些网友的“测试”，认为Bitlocker加密后磁盘的传输速度会有所降低（也就是说拷贝文件需要更长的时间），同时个人在没有做测试之前认为传输速度关系如下：
1.一次性全盘加密=不加密（个人认为磁盘所有区域已加密，所以传输时无需再做操作）；
2.只加密使用空间<不加密=一次性全盘加密（数据边拷贝的同时进行加密操作，所以会降低传输速度）；

如果是以上关系那么带来的结果是不一样的：
1.一次性加密虽然第一次耗费较长时间，但是之后使用时能够提供良好的传输速度。
2.只加密使用空间，虽然加密速度快，但是会影响日后每次使用的体验。

三.测试：
针对这个疑惑，我做了一下不同环境下的速度测试，测试所用设备如下：
X230t笔记本，SSK V300硬盘盒（NS1066桥接），西数320G 5400 8M 9.5mm硬盘。ATTO（有读取和写入）和HDTUNE（只做了读取，写入我觉得可以参考ATTO写入测试）
测试结果如下：
1.未使用Bitlocker加密时ATTO和HDTUNE测试数据

2.一次性全盘加密时ATTO和HDTUNE测试数据

3.只加密使用空间时ATTO和HDTUNE测试数据

4.从本机磁盘拷贝16.5G的GHO文件实际所用时间（实际写入的体验），三种方式均在3'30''左右（没有测试多文件拷贝时间，但是我想不会有什么出入）。

四.结论：
根据我测试的结果，发现Bitlocker（不管哪种加密方式）对传输速度没有影响，虽然我还是会觉得只加密使用空间会对传输速度会产生影响，但是我所做的实验结果说明是一样的（在希捷Backup plus 2T移动硬盘上，做了不加密和只加密使用空间GHO文件拷贝和ATTO测试，发现也是一样的）。也就是说Win8提供的只加密使用空间是最优的选择。

大家如果有相关经验和测试，欢迎一起讨论分享！

作者: gnny8czs 时间: 2016-3-29 20:06
我的超级本开启了BITlocker以后，机械硬盘写入速度明显降低

作者: mgh7kxf 时间: 2016-3-29 20:06
我觉得加密磁盘写入的过程应该是cpu计算加密数据再写入，这里面影响速度的应该主要还是在加密数据的计算过程吧

作者: 1hsd780 时间: 2016-3-29 20:06

文章看了。
但是我一直想弄清的是，这两种BL加密一定是有区别的，但是至少在我的测试中发现不了区别，那么一次性加密毫无任何存在感了，但如果是这样，MS为什么还要提供选择？
有时间我做做SSD的测试~~

作者: f64zcp 时间: 2016-3-29 20:06
机械盘本身速度就慢，就算CPU跑AES也不会有明显瓶颈。但是SSD就不同了，支持硬件加密的性能和不支持的，开启BL以后差距就出来了。
http://www.anandtech.com/show/68 ... d-with-crucial-m500

作者: dxuij2s 时间: 2016-3-29 20:06
正在加密东芝1TB，表示大概估算了一下时间，1%需要10分钟多一点，跑满100%，需要16个小时。想了想，我的2TB需要32个小时，8TB需要5天多点。。。。。5天。，。。。

欢迎光临网云科技 (http://www.8x6x.com/)