网云科技

标题: 8TB PMR HDD 2016年1月份的选择 [打印本页]

作者: wtu2mj    时间: 2016-3-29 19:52
标题: 8TB PMR HDD 2016年1月份的选择
Seagate终于率先完成了8TB Desktop, NAS, Enterprise NAS & Enterprise的全线部署, 目前X99上仓库盘ST4000DM00*11已经处于临近饱满状态, 如果决定了就是买11块相同的, 美亚除了NM0055其它一直还是无货, 55的也并非自营货.



美亚价格都还很虚高:
Desktop ST8000DM002: 自营$430, 历史最低价$430
Enterprise NAS ST8000NE0001: 自营$480, 历史最低价$430.92
Enterprise ST8000NM0055: 非自营, 口碑较好的第三方Daytona Web报价$480
3天前发布的NAS ST8000VN0002还未有上架, 只在span.com之类的data storage站上有.

PS: 关于不少人遇到的DM系列坑爹问题, 本人PC常年7/24, DM系列购买时间从2013-06-25至2015-08-23不等, 一共12块, 其中7块在2015年之前购买, 目前为止挂了1块, 而且是很久之前自己摔导致的, 剩下的除了CRC并无问题, 当然说坏就坏也不一定. 下载工具IDM占90%, BT占10%, IDM下载分块分硬盘合并, 所以对硬盘持久性应该也是不小的考验.

某些大神们有渠道的话可以介绍(希望tedaz来帮忙做个决策选择哪款), 4款全是6*1.33TB碟@7200rpm, 所以除了NAS固件优化之外性能应该不会相差太多, 目前倾向于还是使用DM, 因为7/24也准备考虑VN, 至少我目前使用上来说没觉到DM有那么恐怖.





作者: 1j6z2xy    时间: 2016-3-29 19:52

他不是说了不是RAID了


作者: ciki9fb1    时间: 2016-3-29 19:52
看了楼主的需求,不组Raid,需要可靠性和寿命。这样的话最好就选择企业级的NM0055。因为它的设计寿命是最长的(MTBF长达200万h)。桌面、企业NAS、NAS这三款从盘体和转速上看,应该都是硬件区别并不大的产品,由此可见实际功耗方面估计不会相差很大。因此,选择企业级的从长久来看是最好的。


作者: rzpl23x    时间: 2016-3-29 19:52
jerrytsao 于 2016-1-16 18:08 编辑

我是裸机跑带三个5''硬盘笼. 每个笼子可以用导轨导入5块3.5''然后自行加装12cm风扇. WD Re在剧烈I/O时声音有点大, 不过因为只有一个西数盘, 所以影响不大.


作者: vn2mr4d    时间: 2016-3-29 19:52
我就想知道这么多硬盘里面存了什么


作者: nknv51    时间: 2016-3-29 19:52
ST8000NM0055 淘宝有 最低卖3400 最高可提供年写入550TB 五年保 200W无故障时间7200转 256M缓存
ST8000NE0001 淘宝有挂但是没货,最低卖2980  三年保 最高可提供年写入300TB 无故障时间120W 7200转 256M缓存 看起来跟企业级就是寿命的区别。
ST8000AS0002 淘宝有行货 目测行货最低1850+ 三年保 最高可提供年写入80TB 无故障时间 80W 5900转 128M缓存 看起来不光性能缩水,寿命也缩水。
DM VN的8T还真没见到过。但是以上三种楼主可以参考。


作者: 0l5bsxr    时间: 2016-3-29 19:52

可惜是低转速的,用的又是上一代的技术。


作者: 0fttkirs    时间: 2016-3-29 19:52

从参数上看希捷8TB的企业版没得说,但是VN和DM是5400/5900转的,性能太差了。
而且企业版和VN、DM的技术原理完全不同,质量和参数不是一个级别的, VN和DM用的是上一代的技术。

现在7200转的硬盘,能买到且买得起的最便宜的就是希捷企业版6TB和HGST NAS 6TB了。8TB 7200转的根本就没货。
本来就应该每两年更换一次硬盘,现在换成6TB,两年后8TB普及时更换为8TB即可。


作者: nzs726h    时间: 2016-3-29 19:52
jerrytsao 于 2016-1-17 18:42 编辑

心里是这么想的, 但现在纠结的是自己用了不少时间的12块DM系列只挂了1块, 2-3年后再更新8T又会成为一大堆洋垃圾. NM的价格基本不会怎么降了, 11*$450绝对超过预算, 8T DM到年底弄不好降到$250以下.


作者: 7d1qad3    时间: 2016-3-29 19:52
jerrytsao 于 2016-1-16 15:00 编辑

5T/6T/8T的的DM以及6T和8T的VN应该不是5900RPM, 而是7200RPM, 从power使用上就可以看出来, 运行功耗比7200RPM的ST3000DM001大, 功耗接近企业级ST6000NM0024, 我不觉得会像小容量那样低一个等级, 性能不见得会比企业级差很多. 我上一次大面积换盘是从2TB-4TB, 翻倍的话合盘数据拷贝会比较不纠结.

对比7200RPM企业级6T


对比7200RPM企业级8T和7200RPM企业NAS, 注意到大容量DM的运行功耗跟7200RPM企业NAS一样都是9W, 待机功耗甚至更高7.2W>6.9W.






作者: gw8klem    时间: 2016-3-29 19:52
感觉现在上8t性价比还是太低,并且对于盘霸来说多花点钱在盘子上 还是有必要 搞好点 不做raid就更不能侥幸。


作者: ilsn1l    时间: 2016-3-29 19:52
希捷又出了一款8t nas盘?


作者: zhrrvx    时间: 2016-3-29 19:52
jerrytsao 于 2016-1-16 16:03 编辑

Archive系列是5900RPM SMR, 持续写入差很多且不适合NAS/RAID, 普通系列依然传统PMR, 毕竟一分价格一分货, 而且大容量的PMR目测是7200RPM.




作者: g0nzosh    时间: 2016-3-29 19:52
jerrytsao 于 2016-1-16 15:34 编辑

只可惜不用RAID, 并非极其重要的数据, 单独使用减少成本, 也不会损失写入性能.


作者: k1bbe3p    时间: 2016-3-29 19:52
jerrytsao 于 2016-1-16 15:28 编辑

因为只是电脑上SATA, 所以用最原始的方法: 拔掉一块后面的4T, 插上一块8T, 合并前两块4T, 然后拔掉, 以此类推.


作者: xxc2g8    时间: 2016-3-29 19:52

你想多了,凡是7200转的都是明确标注转速的,不写转速的都是5400/5900的。
低速硬盘功耗和7200的差不多,恰恰说明了技术的落后。比如CPU,不是功耗类似性能就类似,高级玩意儿就是功耗低性能猛,这样的东西才是好东西。


作者: c9tlzeg    时间: 2016-3-29 19:52

等于就是5980转的那个归档盘 加入进了7*24小时。。


作者: qddp60g    时间: 2016-3-29 19:52

蓝光iso存不了多少


作者: 5g8uph    时间: 2016-3-29 19:52

不raid更容易,一个一个拷数据就好了


作者: n08hwut    时间: 2016-3-29 19:52

He家用性价比低不考虑, 6T替换4TB感觉不是很彻底, 我倾向于容量双倍, 而且8T比6T各方面都要上一个等级.


作者: m1v7swjh    时间: 2016-3-29 19:52
膜拜一下$5000预算,购买整箱硬盘的大神!!!


作者: th06po    时间: 2016-3-29 19:52

不需要RAID所以不用一次性全换掉啦, 先弄两块试用一下, 8T DM价格应该会在半年内降到$250-$300.


作者: y9ypste    时间: 2016-3-29 19:52
jerrytsao 于 2016-1-16 16:34 编辑

我不觉得是这样, CPU功耗的下降主要归于半导体制程的不断进步, HDD更新近乎等于0, 功耗应该是看HDD实际性能最方便的方法了, 希捷这两年表参数越来越隐蔽, 比如之前ST3000DM001会标出7200, 现在则不标了, 但是你看功耗一目了然.


作者: b1ptnn    时间: 2016-3-29 19:52
jerrytsao 于 2016-1-16 18:18 编辑

TB上除了企业的NM55其他应该只是先挂了个单而已, ST8000AS0002就是所谓的归档盘, 黑5美亚打折很凶的外置Seagate Backup Plus 8TB里面就是这个盘, 目前在用它做移动硬盘.


作者: zjlya75    时间: 2016-3-29 19:52
8TB的企业版可能he8最容易买到吧。
6TB的可以考虑he8,he6,希捷企业版,hgst Nas 6TB等,选择就很多了。


作者: ys9nzg1    时间: 2016-3-29 19:52

一个一个盘换,不管是raid6还是5或者shr都可以
换一个,系统堪用搞定后,在换另一个。以此类推,
如果是raid6在所有硬盘都更换完毕前可能容量不会改变。
shr要提前的多
估计lz的11盘,应该是raid6了


作者: nv8np9    时间: 2016-3-29 19:52
我想问一下,这么多数据准备怎么倒到新硬盘上?


作者: eyp7t4e    时间: 2016-3-29 19:52
我想问下LZ是用什么箱子装这些盘
共振应该很恐怖吧






欢迎光临 网云科技 (http://www.8x6x.com/) Powered by Discuz! X3.2