网云科技

标题: 其实，实际体验，sm951根本没多快。。。 [打印本页]

作者: g76pw92 时间: 2016-3-29 19:15
标题: 其实，实际体验，sm951根本没多快。。。
软件测试很快，实际体验跟普通固态硬盘没多大差别，心里长草的基友如果是新平台可以买，但为了满速体验nvme ssd换新平台的大可不必。。。我就是为了体验sm951换了z170，6600k。。。

作者: i3onf8x 时间: 2016-3-29 19:15

我的256的sm951分了两个区，我试着从D盘拷贝一个2.9G大小的文件到C盘，计算了一下花了7秒多。。。不知道这速度怎么样

作者: mo40x9h 时间: 2016-3-29 19:15
复制大数据的时候就感觉到了,比如蓝光原盘或2160的片

作者: 4voggm5 时间: 2016-3-29 19:15
就一个任务也看的出来啊。2.1GB/s和500MB/s还是差好多啊。

作者: 79iqbdq 时间: 2016-3-29 19:15
如果需要大数据的读写，就可以看出来了。我一起给客户装专门做图片处理的电脑，一天就有几十G的数据处理，INTEL 750就看出来好处了。

作者: hkzyud2 时间: 2016-3-29 19:15
我用的750 1.2疯狂复制文件的时候该干啥干啥，SATA旗舰就完蛋了，疯狂复制的时候想干啥都不行

作者: t6vjk69o 时间: 2016-3-29 19:15

是在多任务运行的时候有区别吗？队列？

作者: schuwvi 时间: 2016-3-29 19:15

256GB太小了，用两块512GB的互相拷贝文件试试看。

作者: nfywywq 时间: 2016-3-29 19:15

win10系统吗？

作者: es3i5n 时间: 2016-3-29 19:15

是的装了三棒的那个NVME驱动

作者: u4ftk5 时间: 2016-3-29 19:15

是的，测试数据亮瞎眼，实际体验就。。。

作者: oj4bk4x 时间: 2016-3-29 19:15
够用就好了，一般的体验已经够好了

作者: tv6tn6 时间: 2016-3-29 19:15
羡慕啊，高大上的玩意，有机会弄个玩完

作者: vwy77b 时间: 2016-3-29 19:15

你给我上个Windows里面Copy文件2.1GB/s的图片出来？？？

作者: u2zyca44 时间: 2016-3-29 19:15

测试、评测、跑分什么的都需要这样啊，然后告诉客户这玩意儿可以秒天秒地。

作者: hlp7w2m 时间: 2016-3-29 19:15
我这里实际体验就是
我开插件比较多的chrome
SM951 NVME 比我以前的镁光M4 快一倍

作者: h2vz7rbz 时间: 2016-3-29 19:15

很多照片现在都是几十MB的大小一张，没多少照片就有几个GB了啊。
我是指INTEL 750是2.1GB/s的速度，比500M/s的SATA SSD的速度。2.1GB/s是速度，不是大小。

作者: 2k0on7h8 时间: 2016-3-29 19:15
我的750也没多快

作者: ujvpuvy 时间: 2016-3-29 19:15
因为4k随机读取并未提升，所以一般应用性能和Intel 730 480GB几乎一样。
只有在两块sm951之间拷贝大文件(比如蓝光ISO)是才能体现出牛叉，然并卵。

作者: qppxpg6 时间: 2016-3-29 19:15

这样的应用情景，不知道什么时候才能碰到一次

作者: xknpzd 时间: 2016-3-29 19:15

我说的就是速度。。

这是论坛里面一个人的截图。。

应该是两个750的对拷，没有你说的那个速度。。

欢迎光临网云科技 (http://www.8x6x.com/)