网云科技

标题: HGST主流硬盘数据对比参考 [打印本页]

作者: sb2vjmy 时间: 2016-3-29 19:06
标题: HGST主流硬盘数据对比参考
自行整理，难免疏漏，给需要买大容量硬盘的朋友：
红色为性能突出，蓝色为相对较弱

Ultrastar Archive Ha10Ultrastar He8Ultrastar He6Ultrastar  7K6000Ultrastar  7K4000Deskstar NAS

SATA ModelsSATA ModelsSATA ModelsSATA ModelsSATA ModelsSATA Models
General

InterfaceSATA 6Gb/sSATA 6Gb/sSATA 6Gb/sSATA 6Gb/sSATA 6Gb/sSATA 6Gb/s
Capacity (GB)10,000 (10TB)8TB / 6TB6TB6TB / 5TB / 4TB / 2TB4TB / 3TB / 2TB6TB / 5TB / 4TB / 3TB
Sector size  (Variable, Byes/sector)512e: 512 ; 4Kn: 4096512e: 512 ; 4Kn: 4096512n4Kn: 4096 / 512e: 512512e/512n512n
Max Areal  Density (Gbits/sq. in.)830664 (8TB)544512e/4Kn: 703 (6TB),  599 (<6TB), 512n*: 623446/475703/586, 446/425
Form Factor3.5-inch HDD3.5-inch HDD3.5-inch HDD3.5-inch HDD3.5-inch HDD3.5-inch HDD
　

Performance

Data Buffer  (MB)2561286412864128(6TB/5TB)/64(4TB/3TB)
Rotational  Speed (RPM)720072007200720072007200
Latency  Average (ms)4.164.164.164.164.164.16
Interface  transfer rate (MB/sec, max)600600600600600600
Sustained  transfer rate (MB/sec, typ.)157 (read), 68  (write)*205MB/s (8TB) /  195Mib/s (8TB)177MB/s: 227 (6TB), 202  (<6TB) / MiB/s: 216 (6TB), 192 (<6TB)171/181246/205, 205/192
Seek Time  (read, ms, typical)8.5**8.5 (Read), 9.0  (Write)8.57.6 (Read), 8.0  (Write)88.5
　

Reliability

Error Rate  (non-recoverable, bits read)1 in 10^151 in 10^151 in 10^151 in 10^151 in 10^151 in 10^14
MTBF (M  hours)22.52.5221
Load/Unload  Cycles600,000600,000600,000600,000600,000600,000
Availability  (hrs/day x days/wk)24x724x724x724x724x724x7
Reliability -  Warranty (yrs)555553
　

Acoustics

Idle (Bels)2222.92.92.9
　

Power

Requirement+5 VDC, +12 VDC+5 VDC, +12 VDC+5 VDC, +12 VDC+5 VDC, +12 VDC+5 VDC, +12 VDC+5 VDC, +12 VDC
Operating (W,  typical)7.67.479.111.411.4/10
Idle (W)5.15.13.77.15.77.3/6.9
Power  consump. efficiency index (W/GB)0.000510.00064 (8TB)0.000620.0012 (6TB)0.0014 (4TB)0.0012 (6TB)
　

Physical Size

Z-Height (mm)26.126.126.126.12626.1
Dimensions  (width x depth, mm)101.6 (+/-0.25) x 147101.6 (+/-0.25) x 147101.6 (+/-0.25) x 147101.6 (+/-0.25) x 147101.6 (+/-0.25) x 147101.6 (+/-0.25) x 147
Weight (g,  max)650650650715690715
　

Environmental  (operating)

Ambient  temperature10° to 60°C5° to 60°C5° to 60°C5° to 60°C5° to 60°C5° to 60°C
Shock  (half-sine wave)707070707070
Vibration (5  to 500 Hz)0.67 (XYZ)0.67 (XYZ)0.67 (XYZ)0.67 (XYZ)0.67 (XYZ)0.67 (XYZ)
　

Environmental  (non-operating)

Ambient  temperature-40° to 70°C-40° to 70°C-40° to 70°C-40° to 70°C-40° to 70°C-40° to 70°C
Shock  (half-sine wave)300 (1ms), 150 (11ms)300 (1ms), 150 (11ms)300 (1ms), 150 (11ms)300 (1ms), 150 (11ms)300 (1ms), 150 (11ms)300 (1ms), 150 (11ms)
Vibration (5  to 500 Hz)1.04 (XYZ)1.04 (XYZ)1.04 (XYZ)1.04 (XYZ)1.04 (XYZ)1.04 (XYZ)
　

* For every write command, verify read of previous track is  completed to ensure data reliability to achieve 2M hrs MTBF enterprise-grade  reliability and quality while achieving 10TB industry-highest HDD capacity.
** With SMR technology, write is always sequential in an SMR zone. Average  seek time for write is not defined.

作者: oh6cxp7 时间: 2016-3-29 19:06

为了数据安全这都不贵

作者: ciki9fb1 时间: 2016-3-29 19:06

东芝DT01ABA300V 3TB监控盘似乎是5940转。之前一直用的希捷Pipeline HD 5900转的

作者: qfmtgou 时间: 2016-3-29 19:06

He6不如He8，最高只有6T，但是都是250万小时的，7K6000是普通机械盘200万小时，但是性能更好

作者: 5dqwk0j 时间: 2016-3-29 19:06
机械硬盘的性能参数基本都可以忽略了，因为所有参数都会被SSD秒杀，甚至是纳秒杀。

就性能来说，机械硬盘只看转速就可以了。7200的肯定比5400/5900的好。

稳定性主要看AFR和MTBF即可。

物理参数，同容量硬盘比重量，可能轻的好点。

作者: tq34lhx 时间: 2016-3-29 19:06

买HGST的车载系列，虽然只有500GB

作者: phk1n4g 时间: 2016-3-29 19:06
在快也是机械，大家现在在意的无非就是哪个硬盘更安全一点。

作者: zhrrvx 时间: 2016-3-29 19:06

说机械硬盘你非扯上SSD做什么？苹果A9处理器的性能参数基本都可以忽略了，因为所有参数都会被i3秒杀，甚至是纳秒杀。

作者: zzyye1 时间: 2016-3-29 19:06
结论是啥？。

作者: loj5klr 时间: 2016-3-29 19:06

纯5400的大容量盘已经很少了，大部分是变速的，还不如直接上7200

作者: ud74q8 时间: 2016-3-29 19:06

本意是，机械硬盘除了转速之外，其他其他性能参数的实际体验差别微乎其微。
或者说，只要转速相同、容量相同，性能没什么差别。

作者: q95ijoly 时间: 2016-3-29 19:06

这个是7K6000的，200万小时，效能是HGST7200转盘里最高的。HE8是250万

作者: wehco0ir 时间: 2016-3-29 19:06
说句实话还是没搞清HUS726040ALE610 4T和HUS724040ALA640 4T的区别，LZ建议入哪个啊？准备明天下手了另外想问问，如果只通电，不读取，对硬盘稳定性有影响吗？

作者: 79iqbdq 时间: 2016-3-29 19:06

那ALE比ALA强在哪里呢？质量和稳定性应该差不多吧？容量多出来了些？

作者: pe4u38 时间: 2016-3-29 19:06
储存我还是更倾向于5400转的3.5寸硬盘。牌子嘛，绝对不考虑WD

作者: fljc3vb 时间: 2016-3-29 19:06
氦气硬盘的功耗、噪音和重量真是牛，可惜太贵了

作者: mrupis1 时间: 2016-3-29 19:06

认同你的观点，机械硬盘还是以安全为重。

作者: xvj6yee 时间: 2016-3-29 19:06

读一下在这篇文章：盘本身没有差别
http://bbs.pceva.com.cn/thread-96045-1-1.html

作者: eok2pkp 时间: 2016-3-29 19:06

4790k 970 256ssd 1t*3 4t*2 520w 电源带的动么还是说该换了？未来可能把那3块1t的也都换成4t的。电源是海韵的m12 520w 铜牌

作者: p3h2fmv 时间: 2016-3-29 19:06

he6 跟he8跟7k6000是不同的两个产品线吧

作者: p3h2fmv 时间: 2016-3-29 19:06

格式化方式不同，512e/512n ALE 512E ALA 512N

作者: 8253sey 时间: 2016-3-29 19:06

这种的实际跟5400转没啥区别，降速的一大考虑主要还是节能

作者: q39cp50x 时间: 2016-3-29 19:06

非也，您看Ha10的STR。另外我只是总结一下参数而已。并没有说买硬盘一定要关注传输速度

作者: ert94fq 时间: 2016-3-29 19:06
Ha10硬盘就是10TB的。貌似现在只对大型企业客户提供（也不知道“提供”的是硬盘呢，还是硬盘的最新消息）吧，马上2015年就要过去了。看样子是跳票了吧。

这款硬盘如果没错，也是7碟装的，速度竟然只有157/68？

作者: q8d0yirc 时间: 2016-3-29 19:06
我也求低性能高高高稳定的机械盘

作者: 7oggo0s 时间: 2016-3-29 19:06

二次读写的，错误率减半

作者: p25d4n 时间: 2016-3-29 19:06

的确，从概率的角度来讲磁头越多，不稳定的因素就会叠加。
但是，He8系列的硬盘也是7碟的（这个系列下的6TB和8TB都是如此），但是设计MTBF却可以达到250W小时。目前市售的硬盘无出其右。说明人家的设计上还是非常有信心的。

作者: lbi4f8 时间: 2016-3-29 19:06
现在啥都不看就看价格，再好的企业盘NAS盘为了安全还是要备份，RAID都不靠谱。当然5400转的盘还是不碰的。

作者: 4ht8wmt8 时间: 2016-3-29 19:06

7碟,看到多于三碟,我都心有怕怕,唉,现在的存储密度提不上去,只能靠增加碟子数量,一个碟子就要配两个磁头.

之前坏的硬盘,大部分是磁头碰碟子

作者: q4r5w7y 时间: 2016-3-29 19:06
日立HUS726060ALE610 6T 7.2K SATA 6Gb企业级硬盘行货这个也算7k6000系列么？ 200w小时？

欢迎光临网云科技 (http://www.8x6x.com/)