网云科技

标题: 华为Oceanstor 5300V3设置 [打印本页]

作者: zg1p2fw 时间: 2016-3-29 19:00
标题: 华为Oceanstor 5300V3设置
  昨天添加了一套华为Oceanstor 5300V3存储，因为有SmartTire授权，所以请问高手这样配置有没有问题。

  有3种磁盘：SSD（512GB)×4、SAS（900GB）×25、NL-SAS（4TB）×20
  现划分如下。
1.资源池a，磁盘为SSD×4（RAID10）、NL-SAS×6(RAID6)，划分6个LUN（2TB），SmartTire层在SSD、NL-SAS，比例8：92
2.资源池b，磁盘为SAS×25（RAID50)、NL-SAS×14（RAID6)，划分9个LUN（4TB），4TB留作其他用途，SmartTire层在SAS、NL-SAS，比例68：32（记不清了）。

PS：因为配置有三种类型磁盘的SmartTire，很难掌握SSD比例，所以我只做了上面的配置，请高人指点。

作者: xb4fdzc 时间: 2016-3-29 19:00
我们公司正好也在谈存储，您这套大概什么价格，我看还有固态盘，能私信否？非常感谢！@

作者: ft39ggc 时间: 2016-3-29 19:00

QQ给我啊

作者: r94pnwgq 时间: 2016-3-29 19:00

我们这里已经是第三套华为存储分别是：5500T、2600T、5300V3。

暂时无障7×24运行2年。

你有什么不愉快经历呢？

作者: nuhgoe7 时间: 2016-3-29 19:00
这个划分方式很难说是不是有问题，和你的业务 IO 模式有关。但是一般不建议 SSD 和 NL_SAS 直接分层，数据要么极快要么极慢，不合理。
另外，每个 Raid 几块盘需要和厂家确认一下，最好是能保证 cache 数据条带化落盘，避免 Raid 校验带来的写惩罚。
如果厂家工程师这些基本东西都不清楚，可以开出了

作者: 23z0mcko 时间: 2016-3-29 19:00
华为的存储简直坑爹。。。。建议不要碰第二次
另外建议华为的锅继续找华为。。

作者: morhdn 时间: 2016-3-29 19:00
我觉得也不会太差，可能使用人性化什么和一些软件算法上还是有差距。

作者: avdsgk1 时间: 2016-3-29 19:00
帮顶，太高端了

作者: lwdfqgu 时间: 2016-3-29 19:00

还有个头疼的事，华为E9000的刀框居然没有GUI的管理界面，还要用CLI管理，这就是500强的华为，无语！
一个简单的项目，用cisco和华为的差别太大了，特别是技术支持方面。

作者: tzv33r 时间: 2016-3-29 19:00
SSD SAS NL-SAS一起上不行吗?

作者: 51f5qi9 时间: 2016-3-29 19:00
性能怎么样有没有emc vnx5200好

作者: 5f9646j 时间: 2016-3-29 19:00

SSD 推荐是RAID10 ，做RAID5不太适合高速读写。
NL-SAS推荐是RAID6，做RAID10浪费很大空间。违反做仓库的原则。

E9000底层是经过修改的SUSE？这个用起来估计像ESXi 和Linux ，会有不少差别，又要记一堆命令。

作者: 82jvdk0 时间: 2016-3-29 19:00

后来我修正了：
a资源池硬盘比例SSD(4):SAS(5):NL-SAS(6),分别是RAID10、RAID5、RAID6。
                        SmartTire容量比例 7：24：69
                        LUN容量：2TB×5                         4TB暂时留作扩展
b.资源池硬盘类型：SAS（20）、NL-SAS（14)，分别是RAID50、RAID6
                        SmartTire容量比例：28：72
                        LUN容量：4TB×11
已经尽量考虑RAID5、6写滞后，等业务上线，我再观察优化的策略。

作者: iobrkb 时间: 2016-3-29 19:00

华为来的工程师也没有配过SmartTire，结果还是我自学的。所以才有此一问。

作者: oetl0fx3 时间: 2016-3-29 19:00

投诉那个菜鸟。。。。。。

作者: 6nxovgw 时间: 2016-3-29 19:00

可以找我啊，这行混了十多年了

作者: m5l7keo 时间: 2016-3-29 19:00

原理都很相像，可能HP更人性化一点。
用华为的产品，就当学习吧，IT民工的命。

作者: ujz3xf0 时间: 2016-3-29 19:00

哈哈，你要感谢我啊，不过希望没有违规。

作者: pemq440 时间: 2016-3-29 19:00
teardrop 于 2015-11-16 14:47 编辑

三个存储层，SmartTire的容量很难确定SSD的大小比例，也就是说现在的SSD容量太小，除非LUN划得比较小，才可以划定理想的比例。
最后做了个调整：硬盘比例SSD(4):SAS(5):NL-SAS(6),分别是RAID10、RAID5、RAID6。
SmartTire容量比例 7：24：69
LUN容量：2TB×5 4TB暂时留作扩展

作者: qejqjfn 时间: 2016-3-29 19:00
这种专业的东西直接问厂家技术支持更快更安全吧

作者: 2m56vzxj 时间: 2016-3-29 19:00
楼主能不能给个联系方式，我单位也可能会上这种产品！想问下！正好同型号

作者: bbhuy4d 时间: 2016-3-29 19:00

我这里没有EMC vnx 5200

到时候验收，我做个压力测试看看IOPS

作者: z2x0po 时间: 2016-3-29 19:00
最后做了个调整：a资源池硬盘比例SSD(4):SAS(5):NL-SAS(6),分别是RAID10、RAID5、RAID6。
                        SmartTire容量比例 7：24：69
                        LUN容量：2TB×5                         4TB暂时留作扩展
                        b.资源池硬盘类型：SAS（20）、NL-SAS（14)，分别是RAID50、RAID6
                        SmartTire容量比例：28：72
                        LUN容量：4TB×11

作者: b8vfsgh 时间: 2016-3-29 19:00
楼主居然跑到DIY论坛问这种问题。。。

作者: 5zcr88 时间: 2016-3-29 19:00

vRaid 更坑爹。
一次总参一个项目部署分布式文件系统，存储用的 HP，我让 HP 工程师给我配置一个写性能较好的空间用作元数据区的 lun，告诉我底层四个大池，没法优化

作者: 45o21hj 时间: 2016-3-29 19:00
还是HP的方便点，直接都是全部VRAID，数据可以自动分层，也就是搬运常用数据到SSD，次常用到SAS，不用的再NL盘上。SSD企业级别也没那么容易坏，处理器够的话还是RAID5就行了

欢迎光临网云科技 (http://www.8x6x.com/)