网云科技

标题: 金士顿 HyperX Savage系列 [打印本页]

作者: sy4cl7s 时间: 2016-3-29 18:50
标题: 金士顿 HyperX Savage系列
坛子里都推崇三星、闪迪的或者intel的，但这款ssd外型是目前上市里最好看的、看了下数据还不错，有熟悉的介绍下吗？还有金士顿为啥老是被大家bs？

作者: f78amb2 时间: 2016-3-29 18:50
不用太纠结，随便买就好。

作者: c1uq3gw 时间: 2016-3-29 18:50
再补充一点，Intel 730系列和三星850 EVO系列都是五年质保的。
而金士顿的是三年质保的。

实在看不出金士顿的MLC如何比Intel的730和三星850EVO更可靠的证据。

作者: zbttio8j 时间: 2016-3-29 18:50

一个主要反映颗粒耐久度，一个主要反映工作可靠性，两个指标又不是完全正相关

作者: hxcebn 时间: 2016-3-29 18:50

不完全正相关，但是应该有相关性。
而且，综合可靠性（质保年限、MTBF）比单纯的颗粒可靠性更有实用意义。

作者: ittz61y 时间: 2016-3-29 18:50
对这个金士顿也是有兴趣，就是不知道SF主控好不好，

作者: k0jxp83 时间: 2016-3-29 18:50
Kingston HyperX Savage
960GBSamsung 850 EVO
1 TB
Amazon价格$390$345

持续读560 MB/s540 MB/s

持续写530 MB/s520 MB/s

随机读IOPS 100 K
100 K

随机写IOPS 89 K
90 K

两者性能差不多，金士顿的贵几十美金，金士顿的容量小了40GB。

作者: npr6qc 时间: 2016-3-29 18:50

TLC不是一个寿命问题，而是在使用中的掉速你可不可以接受的问题，是掉速问题。

作者: wwdq2z 时间: 2016-3-29 18:50

这个TLC已经不是普通的TLC了，是3D-NAND，和850 pro用的一样的闪存，只不过850 pro模拟mlc使用，5年质保已经可以说明三星对850 evo耐久性的信心了

作者: 469f1k2 时间: 2016-3-29 18:50

840 EVO 1TB，实际使用一年多，几乎没掉速。
当年闹掉速时，用那个软件测试过，升级固件前后软件测试结果有明显改变，但是实际使用感受没什么改变。
实际上，及时到现在，和当时刚买时也没什么差别，这个1TB主要是用来存vmware workstation的vmdk文件的。

作者: tzln6e 时间: 2016-3-29 18:50

三星TLC拿MLC的价格卖还能给他洗白？对付这类无耻企业它任何东西我连碰都不会碰

作者: z2df24q 时间: 2016-3-29 18:50
850 EVO 好像是TLC吧金士顿好歹是MLC 三星这个1TB绝对是拿TLC卖MLC的价格

作者: t0qvb4d 时间: 2016-3-29 18:50

问题就在这啊，写入量秒杀intel，但是MTBF竟然只有Intel的一半；质保也比Intel少两年。

说白了，就是可以吹牛的数据很牛；真正体现实力的数据很差，这种data sheet不靠谱。

作者: eny36w 时间: 2016-3-29 18:50

什么LC不是问题，想当年还有消费级SLC的SSD呢，结果在寿命没有到之前就被其他因素淘汰了。

在可以承受的寿命范围内，容量、性能、价格等综合优势远大于一个什么LC问题。

而且，高度怀疑金士顿的data sheet中掺水很多。

对比三个SSD，

Intel 730 480GB，MLC，MTBF 2M，UBER 10^-17，每天写入量<70GB，TBW未给出；
Samsung 850 EVO 1TB，TLC，MTBF 1.5M，每天写入量未给出，TBW 150；
Kingstion 960GB，MLC，MTBF 1M，每天写入量0.66DWPD，TBW 681。

金士顿的TBW远远大于三星，但是MTBF却小于三星。
估算一下Intel的TBW，70GB*365*5=127 TB，似乎Intel和三星的EVO在一个数量级上，金士顿怎么会达到681？

作者: oc0rzxc 时间: 2016-3-29 18:50

960GB，每天写入量0.66DWPD，那就相当于每天写入量630-640GB

630*365*3自己算吧，虽然金士顿的ssd确实不咋地，但也不能瞎说

作者: ioxzmnjw 时间: 2016-3-29 18:50
对这个金士顿也是有兴趣，就是不知道SF主控好不好，

欢迎光临网云科技 (http://www.8x6x.com/)