k1bbe3p 发表于 2016-3-29 20:35:19

IT行业中离开成本谈性能就是扯淡，你要是有钱，每个资料做100个备份，那就没什么风险了，RAID模式本来就是成本、性能、安全相互妥协的产物，肯定有风险了。RAID模式确实有风险，那你能找到其它替代的方案吗

bbhuy4d 发表于 2016-3-29 20:35:20

没用过R5

pe1byo 发表于 2016-3-29 20:35:20

我做过最勇敢无知的事情，是用dm001 8个做了一个阵列。
卡是LSI 9261 配电池开缓存
然后大约重建了至少10次以上。所有的盘都被换过。
虽然没有丢失数据，但是真心的说。还好我最初做的是raid 6
因为重建中坏另外个盘的概率实在太高了。
当然也就dm001 3T有这个问题。其他盘都没那么变态。

p3h2fmv 发表于 2016-3-29 20:35:20

RAID5、6辣么容易恢复的话，NetAPP为啥还要研究动态磁盘池？

nxx238 发表于 2016-3-29 20:35:21

ssd的 MLC 读写次数 大多写3000次 ，看过测试不?
硬盘平均无故障时间 250万小时


p0ffz45 发表于 2016-3-29 20:35:21

DS1512,，3盘的raid5，盘2先后发生过3次掉盘，然后更换新盘1次，一共重建过4次。都没问题
仅供参考

c9hkwb7 发表于 2016-3-29 20:35:21

对概率怀疑是好的，但最好提出你的根据，这样才有说服力，也方便大家讨论。
以下是我的推论：

根据相关网站的公式和我设想，修改一下公式（可能有错）

BER（SATA）=10^14(估计有50%)=10TB(按硬盘厂家容量计算）
那么当100%时，BER=20TB

以3D+1P为例RAID5阵列（每个磁盘容量为4TB）,发生1D掉线时，每个磁盘数据使用达到50%（2TB）时公式如下：

20TB/3/2TB=3.33

就是说当重组次数为4的时候，100%会出现BER。相反企业级硬盘可以提高一个级量（33.3次）。

一般家用硬盘质保为三年，就是说三年你只有三次机会重建。
如果是厂家推出产品的话，每生产3.33个就会有这种故障，所以存储厂家会采取RAID6的策略

q8cy1i 发表于 2016-3-29 20:35:22


MBTF和BER的概念你不要混淆，出现BER而无法纠正的区块，会放到重映射区，当重映射区满了的时候，SMART会报错，这时候硬盘寿命结束。

页: 1 [2]
查看完整版本: raid5 恢复成功率 统计