我觉得楼上的诸位说的很对！Raid家用意义的确不大。Raid是一种针对硬盘的冗余技术，也就是假设硬盘为系统中的最薄弱环节时，使用Raid来应对硬盘故障。但是电脑系统中很多其他的环节同样会出问题的。
就比如说电源。已经有很多事例都能够证明，工况不佳的电源会造成硬盘（不只是硬盘，也会包括其他的电气硬件）的损坏。那么，此时的Raid是没有能力去应对的。
我们关注的是数据安全，但是家用的数据安全需求没有那么高（不差钱的高端玩家除外）。重要的数据进行异盘备份和离线备份即可（大致相当于热备份和冷备份）
不是想当然，是引自Wikipedia英文版：
RAID 5 is seriously affected by the general trends regarding array rebuild time and the chance of drive failure during rebuild.
维基给出的参考文献Newman, Henry (2009-09-17). "RAID's Days May Be Numbered". EnterpriseStorageForum. Retrieved 2010-09-07.
还有，戴尔说的：
Rebuilding an array requires reading all data from all disks, opening a chance for a second drive failure and the loss of the entire array. In August 2012, Dell posted an advisory against the use of RAID 5 in any configuration on Dell EqualLogic arrays and RAID 50 with "Class 2 7200 RPM drives of 1 TB and higher capacity" for business-critical data.
参考文献 Peltoniemi, Mikko (2012-08-07). "New RAID level recommendations from Dell". Retrieved 2012-12-01.
raid 5的危险并不在于机制，而是现在的硬盘很可能在你重建时坏另外一个。
在这里说R5危险的，理由如下：
所有的盘同时买的，一块挂了，剩下的大限也将近了，重建的时候其它盘读写压力大，挂掉的可能性很大，所以危险 。。。
我觉得这个理由有点想当然。
如果 硬是说 重建过程其他盘也有坏道的话导致重建失败~~那么也是疏于管理，没有定时看硬盘的健康信息。同样 不管R6还是 R10 还是R1 都会遇到这个问题。
所以我黑裙辉的配置是3X2T RAID5 + 3T 单盘
关键数据用DSM的备份功能在单盘和RAID5间定期备份
OS层面的RAID5 + 软件层面的定期备份， 使得对关键数据来说，整个存储系统里起码坏3块盘才会导致关键数据彻底丢失
所以，家用尽量使用单盘；
重要文件采用软件同步备份或者离线备份。
异盘复制速度还好啊，windows下机械盘复制应该能有120M每秒以上，有时能冲到200M吧。我是一个硬盘放一类文件，比如a硬盘放软件，b硬盘放影视剧，所以不会搞错。
难道R1就不用重建？难道R1重建就不用读写？
都是一个概率问题而已
r5比r0安全是肯定的，读写速度不是问题，前提是阵列卡有缓存