m0l01ehz 发表于 2016-3-29 20:27:23

jerrytsao 于 2016-2-21 22:57 编辑

是PCIe初始化本来就比SATA慢, 跟AHCI/NVMe没有任何关系, 8DV10171和8DV10174固件里的新Bootloader 8B1B0131已经改进启动时间.

k85qv3cx 发表于 2016-3-29 20:27:24


什么版本的SM951？NVME的还是AHCI的？

6bfb3u60 发表于 2016-3-29 20:27:24


对啊.~~NAS硬盘区说的最多的就是
1：SM951 会过热降速 根本没法用
2：SSD组raid0 性能不如单盘
3：raid5不安全，重建的时候其他盘肯定会坏~~还不如单盘安全
4：SSD不买 三星 INTEL 浦科特 买其他牌子的话肯定会马上坏掉或根本没法用
5：TLC 芯片很可怕~~今天买来明天马上就要坏掉~~

等等~~基本最多的就这几条.~不信你慢慢翻 哈哈~~

26nvh8 发表于 2016-3-29 20:27:24

不是itx就上750，够大够发烧

znxrz5 发表于 2016-3-29 20:27:25

i T X就用950

11w166v 发表于 2016-3-29 20:27:25

关于950 pro的原始、完整评测只看到一个，好像提到超过100摄氏度了。用Google搜索出的其他评测都比较简单，也说温度高，但很可能是人云亦云。

不过实际使用950的温度确实比750高，但发热量是750更大。原因很简单，750都是大卡大散热片，而且安装位置易于散热，虽然发热量极大，但都散发掉了。

相反950都是小卡，而且安装在主板背面或显卡插槽等位置，体积小又处于不易散热的位置，显得温度高。

按照Google搜索出来的国外评测，950的性能肯定是低于750的，这个没有悬念，各种理论测试都是Intel秒杀三星。

就一般的使用来说，750和730 Sata的感受几乎一样。

w2f8s7 发表于 2016-3-29 20:27:25

zhizunbao 于 2016-2-22 07:10 编辑


图里说明不了什么问题，950走的是pch，750走的是pcie，也就说明pcie初始化慢而已。
Intel已两次更新固件，明确说明改善启动速度，等于承认nvme启动慢是事实，然并卵，毛用没有，实测连半秒都没有提升。
原因有二，一是你说的初始化，二就是协议本身（协议本身是好的，只是目前软硬件优化尚不成熟）。理论很美好，现实很残酷。

2mcgbej 发表于 2016-3-29 20:27:26


除非你特别在意跑分，否则没必要。

hqzil3f5 发表于 2016-3-29 20:27:26

这俩接口都不一样，过热主要sm951

h2vz7rbz 发表于 2016-3-29 20:27:27


M.2是接口, 可走SATA或PCIe, 通常走的都是PCIe.

页: 1 [2] 3
查看完整版本: 给750/950Pro选择困难的网友一点点建议