sxkl73b
发表于 2016-3-29 20:23:41
专业个毛线
昏了头就入了，两盘一卡就4800，那时候自己收入才几百，我自己都佩服自己蠢
不仅系统速度没有预期，反而放在卧房里的电脑吵翻天
经常24小时开着下载网上的DVDRip纪录片
自己现在睡觉特沉估计就是那个时候练出来的
0ep8gmz
发表于 2016-3-29 20:23:41
以前用双机，现在谁还用双机，都虚拟机了。。随便迁移。。
系统盘，一般也就RAID1，没有Hotspare，因为现在意义不大了。。。
数据盘，现在都外置SAN存储的，当然固态硬盘起来后，是什么形势，暂时还需要观察。。。
你这服务器内部还放数据是啥年代的事情了。。。
不过，不管什么年代，都需要备份，3年前，还有备份磁带这个东西，现在都VTL，和CDP了，谁还用磁带？？？LTO还能销售的动?
5pcqb8o0
发表于 2016-3-29 20:23:42
你说的那个是对厂家的要求。。。
在任何时候，备份都是王道，即使你有RAID的情况。。。
再说了，现在企业生产环境，都是双RAID卡，坏了一个照样用，无所谓的节奏，发现挂了一个，把数据备份了，或者迁移了那都不是个事！！！
pnyt0knh
发表于 2016-3-29 20:23:42
LTO和VTL这一块长知识了
另外说下 现在的确是FC SAN主流，虚拟化再配上SAN存储真的是绝佳的冗余环境
但不至于一些数据量不大 且数据重要性不算特别高的服务器也用SAN存储吧？
毕竟企业还是要考虑成本的 就拿HP的一块原装HBA卡来说 一块HBA卡的价格基本可以组一个Raid5出来了
u4ftk5
发表于 2016-3-29 20:23:42
2块硬盘同时坏的概率已经很低了吧
我也是觉得软raid 0 比较好操作
7jr57zb
发表于 2016-3-29 20:23:43
raid 换 nas 进行中
gw6dsd
发表于 2016-3-29 20:23:43
多个磁盘，组成一个大盘 ? 很多人一个大硬盘分n多个区用， 所以组成大盘没这个需求
RAID5的话，坏了一个硬盘好处理， raid卡坏掉不是人人能处理的
所以我觉得还是用 windows 自带的软raid 1 最保险， 一般不可能同时坏2个盘， 而且没raid卡， 单个硬盘随便接哪台电脑都能直接读出数据，无需恢复阵列
dwcxmr
发表于 2016-3-29 20:23:44
你自己的问题，企业用了RAID，也还是要备份的，谁让你不备份！！！
家用RAID的作用：
1、多个磁盘，组成一个大盘！
2、RAID5的话，坏了一个，至少数据在，比单盘优势大！
以上两条是家用RAID的最大意义，但有了这个，也要备份。。。。
6nxovgw
发表于 2016-3-29 20:23:44
当前的虚拟化，基本是使用SAN环境的，FC SAN主流，iSCSI SAN屌丝用户在用。。
FCoE，貌似还在努力。。。。
物理平台，现在也是存储在外部，物理机器RAID1安装系统，然后安装2片HBA卡，连接外部的存储，并配置多路径，这样用了少说有6年多了。。。
不过，现在FC SAN也有被分布式存储取代的危险，随着SSD技术的发展，毕竟优势太明显，所以存储系统有可能重新移会服务器内部，来实现分布式存储，就是A机可能有B机的数据。。
固态现在用SAS 12G，还没有普及，但是已经被NVMe搞得不三不四了。。
FC over NVMe在开发中，如果不成功，那么肯定重新转向内部存储了。。
LTO，现在应该销售的还可以，毕竟备份是1周7次，每天备份，如果要保存一个月的话，那必须磁带，不过现在有消重技术，你写2个消重的VTL，一样可以实现数据冗余，那么LTO的意义，就不那么大了。。。毕竟VTL等等速度快很多，硬盘容量不足的缺陷被规避了。。
scwpb25f
发表于 2016-3-29 20:23:44
这个是没问题的，HP的用其他型号的HP卡也可以。另外也可以通过软件做恢复RAID数据