g76pw92
发表于 2016-3-29 20:23:22
MTBF只是在理想状态下设备所能达到的无故障正常运行表现。实际使用中，温度、供电、震动等外部因素的影响是很难计量的。现在很多厂商改用AFR来计量设备的可靠性。
Backblaze的统计结果并不严谨。事实上在某段时间甚至出现了HGST故障率最高的结果。
希望HDD耐用，最好同时做到兼顾防共振、良好的散热、稳定的供电。另外盘片越多单位存储密度越大出故障的概率越高，这也是为什么许多十几年前的硬盘能正常服役到现在。如果不是追求大容量，7K6000 2T这样的专业级硬盘已经足够了。
至于桌面级硬盘的可靠性，某种程度上说真的是看脸啊....
2gw4i7qs
发表于 2016-3-29 20:23:22
甭管是不是躺枪，反正希捷被blackblaze黑垮了。
088uj9s
发表于 2016-3-29 20:23:23
st真正的可怕不是故障率而是众口一词的突然死亡方式....
bw8b7pt
发表于 2016-3-29 20:23:23
chhair 于 2016-2-22 12:49 编辑
顶！
其它对比因素不确定、不相同的前提下，对比寿命、故障率是不公平的
并非为ST洗地，我的ST1000DM003 2013年初买的，服役3年了，完全ok，但也有网友反应ST硬盘容易坏。
HGST 比较贵，价格接近友商2倍
4pqcxor
发表于 2016-3-29 20:23:23
以前希捷死粉 ，之前暴毙了一块DM 3T后，转投东芝
vqxxc0ov
发表于 2016-3-29 20:23:24
反正还是只用wd跟hgst的。无视希捷。
5ln2fzu
发表于 2016-3-29 20:23:24
又是blackblaze，它的统计根本没有参考意义，盘的来源、使用环境、每个品牌样本数量都不做好控制，这样的统计结果只会误导众人，反倒被很多媒体网站转载 。。。故障高的躺枪 。。。
tgmme9t
发表于 2016-3-29 20:23:24
这个数据中心就是这样的，黑希捷的那些人引用的就是这个数据中心关于ST3000DM001的报告。
而且这个数据中心和希捷之间就这个问题在美国媒体上似乎也有些争执，希捷称“数据中心”的使用环境与负载等超出ST3000DM001的设计，故不能说明ST3000DM001的稳定性劣于标称指标。
nzs1njg4
发表于 2016-3-29 20:23:25
怎么说呢，这个网站有很多都是收购的2手硬盘，不过呢，老外用东西估计没有国人这么变态，也能反应一些问题就是了。
t66o0u
发表于 2016-3-29 20:23:25
希捷的3T确实不行，猝死多见，我正打算逐步替换