转一篇国外网站关于希捷、西数和HGST硬盘稳定性的最新文章
原文地址：http://www.digitaltrends.com/com ... te-western-digital/原文发布时间：2016年2月16日
本人才疏学浅，试着翻译个大概，不保证翻译的绝对正确，供参考。
英语高人还是直接读原文吧。
希捷的硬盘正在改善，西数的硬盘越来越差，而HGST的硬盘是最可靠的。
这是来自Blackblaze数据中心所使用的硬盘统计，Blackblaze数据中心是一个使用56224块硬盘的大型机构。
Blackblaze数据中心会定期分享对他们所使用的硬盘稳定性的统计数据，Blackblaze数据中心的原始报告链接https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-q4-2015/
近三年的统计显示，西数的某些型号（如2TB WD20EFRX）的损坏率（failure rate）为9.92%；
HGST硬盘最差的型号损坏率也只有4.89%，大多数HGST型号只有约1%的损坏率；
此数据中心使用的29000块希捷4TB ST400DM00的损坏率是2.99%；
但3TB ST300DM001损坏率高达28.34%。
东芝Toshiba的损坏率约为3%，但由于Blackblaze数据中心仅使用了少量（300块）东芝硬盘，统计数据可能不够稳定。
以下三个信息也可以参考：
希捷的SMART更好的报告即将发生的问题；
希捷4TB硬盘每GB价格比6TB硬盘便宜，所以Blackblaze数据中心大量选购4TB硬盘；
希捷6TB比4TB多消耗60%的电能。
下图是Blackblaze数据中心使用的不同品牌的硬盘数量和损坏率，统计时间2013年4月至2015年12月。
期间这个数据中心共使用了56000块硬盘，其中希捷31000块，HGST 22000块，两个品牌合起来占了总数的96%。
东芝和西数合起来才占4%。
/data/attachment/forum/201602/17/134447hnrlvfe6ch5qdrhr.jpg
硬盘数量饼图：
/data/attachment/forum/201602/17/140815kb6tfxftrhtrhqqt.jpg
硬盘使用时间饼图：
/data/attachment/forum/201602/17/140815jb14oo9l9o9bgob9.jpg
详细的硬盘型号，数量，平均使用时间（月）以及2013年第二季度至2015年第四季度的累积损坏率，Failure Rate是损坏率，Confidence Interval（CI）是统计学上所说的可信区间：
/data/attachment/forum/201602/17/141228gep5p9kurueitz8e.png
我是1年半8块坏4块 剩下的不敢再用了也 只是存储根本没有什么超负荷使用的问题 倒是成天用来下载那块2T从头到尾都没坏
其他大企业用的He8要是这么高的failure rate，希捷早翻身了
啊，还在打算入一块HE8的，就是看中它的MTBF，不会不行吧？
HGST这么好？
论坛里的口碑这种东西，参考性不大
数据中心竟然用桌面级硬盘？不用企业级？
样本数太少
对不起，看错了。
确实hgst用量很大，按照他们的记录稳定性不错，不过依然要注意两点，结论仅表示他们使用的型号，未必可以推广到整个hgst品牌；再就是结论仅表示他们的使用环境，未必能推广到其他使用环境。
实际上，说希捷不行的是他们，说的是st3000DM001。说希捷变好的也是他们，说的型号是st4000VN000。可见即使他们自己，同一个牌子不同型号结论也可能不同。
看到dm 3t的数据不奇怪，也中标了，槽