qeyfg82 发表于 2016-3-29 20:12:49

SLC MLC TLC QLC

SLC假如是高铁的话MLC就是动车
TLC已经变特快了
到QLC岂不是就是绿皮车了。。

以上虽然是段子
但是。。。
TLC真的就这么不堪么。。


只知道星星星家的TLC掉速情况感人。。


gp8uohr 发表于 2016-3-29 20:12:50

三星的只不过是MLC模式运行就是850Pro，TLC模式运行就是850EVO，就是运行模式不同...
同样现在也有不少SSD用MLC模拟成SLC Cache的

xuk189 发表于 2016-3-29 20:12:50

科技在进步，更大的容量更小的体积，的想应运而生了MLC TCL QLC
现在SLC 单SATA 2。5硬盘的面积正反面最大能做多大容量的盘
再看MLC TLC 都是16颗颗粒能做多在的SSD盘
SLC MLC TLC QLC 容量越来越大，
但是性能有点低，那么好吧，我们换个思路，系统盘用SLC数据盘用TLC QLC
1+1 SLC+TLC的方案不是更好，


qs54ul 发表于 2016-3-29 20:12:50

我就是怕买到TLC的flash，否则我现在的6S就是128GB
结果从X东入的64GB仍然是TLC的，啧啧

ivzpc7s 发表于 2016-3-29 20:12:50

MLC TLC作用都是缓解单颗粒小容量SLC应运而生
所以1块MLC做系统 一块TLC做数据是个好的解决方案。
你要说为什么不用2块MLC ？ 价格
就像闪存，同学工厂的低性能和一般品质闪存很受国内用户喜欢，价格便宜，而且都是手持 POS ATM 设备用足够。 所以一般国内设备生产商不考虑日韩闪存，因为设备不需要性能和质量。
用1年坏了，更换的维修费肯定是用户出。再说工业和商业设备一般保修1年

cb4vpf 发表于 2016-3-29 20:12:51

3D NAND 前来拯救你~

phevv4j 发表于 2016-3-29 20:12:51

星星星的TLC是TLC里最靠谱的了， 毕竟比其他厂商要早近2年推出TLC SSD， 星星星家要出第3代TLC的时候， 闪迪的第1代TLC SSD才刚发售没多久。

至于掉速么， 升级下固件就解决了， SSD本来就是要做平衡磨损的， 只要主控把老数据块移动一下， 掉速问题就解决了。

n08hwut 发表于 2016-3-29 20:12:51


slc几乎死绝了 除了特定场合 现在是mlc tlc的天下

cb4vpf 发表于 2016-3-29 20:12:52


性能差距不太大，瓶颈在SATA上，可靠性差距不小。。

东芝的不太清楚。。

2l8zj6 发表于 2016-3-29 20:12:53

其实什么C都不是问题   谁便宜就买哪个谁会关心什么C

页: [1] 2
查看完整版本: SLC MLC TLC QLC