tzv33r
发表于 2016-3-29 20:04:15
U盘暂时容量有限，意义不大，而且U盘是超级便携装备，所以说只有等Type-C普及了，才有点意义。。
t27jnf
发表于 2016-3-29 20:04:16
楼占一个，万一更新呢。。
付上一张USB 3.1两个固态硬盘的对比成绩。。。
/data/attachment/forum/201601/29/040501ilgalhl5lkllknng.jpg
东芝写入性能不行，美光MX200太热！！不过不愧是2015年旗舰级别SDD控制器，性能比较平均。。
gknxkk1
发表于 2016-3-29 20:04:16
祥硕asm1351主控不支持trim，就这一点usb3.1就比不上sata了,usb转接的4k远不如sata原生速度，除了方便移动，usb3.1性能上哪一点比sata3.0好
ls0clq7
发表于 2016-3-29 20:04:17
你购买了什么样的？？
也是1351的芯片吗？？
kzr9kqh
发表于 2016-3-29 20:04:17
这个已经是ms秒级别了，不知道你说的能好多少。。原生的SATA，难道都只是0.00X个位数字吗？？
上个图说明问题，如果你有的话。。
我觉得这个转接卡和Intel的差距呢肯定是有的，但是在Intel Z87，Z97，Z170，还有各种X99往下之类的平台除外的话，我这个应该成绩不算是很差的。。。
4xbh9p
发表于 2016-3-29 20:04:17
嗯，你说的很对，现在的限制还是在SATA III上面，所以不可能突破6Gb/s的理论值。。
所以需要新的芯片及方案，比如USB 3.1->PCIe方案，支持NVMe之类，废了AHCI，但目前没有上家芯片厂商生产这个东西。。。
Thunderbolt 2，在Windows上只是个传说，一直很向往，问题很多，Thunderbolt 3已出，不知道发展怎么样。。。。现在Intel努力中，看架势，要废的节奏。。。
hm61k96x
发表于 2016-3-29 20:04:18
我现在对移动存储是否支持Trim好，暂时知识有限，也许不支持的好，也说不准，原因上面说了。。
另外，SATA定位是内置磁盘，其实现在已经是淘汰的节奏了，外置一直很慢，现在已经基本追上了，说句实话，4K的速度的那点差距，真心可以忽略不计，你去看看你的外置移动存储，里面有多少4K文件，然后你又有多少机会，往你的USB存储里面频繁的写4K文件。。。
从这个测试来看，无疑是USB外置存储的巨大进步。。。
因为SATA其实现在已经淘汰了，所以这是USB3.1的胜利
fljc3vb
发表于 2016-3-29 20:04:18
支持PK~~~~
rpktply
发表于 2016-3-29 20:04:19
哦对了，你这易驱线咋样，我前几天买的易驱线，升级固件程序检测不到硬盘，se还会失败
v4km6zx
发表于 2016-3-29 20:04:19
...
你连trim是干嘛的都没搞清楚吗...
nvme照样有trim