wk7gh6m 发表于 2016-3-29 18:53:56

非常感谢楼上几位,我已经放着这种想法了

c3dy2m36 发表于 2016-3-29 18:53:56

teardrop 于 2015-11-21 20:34 编辑

可以使用动态卷扩容,非常简单安全,不过没有回退,至少我没做过(单盘的回退我做过)。动态卷亦可以做JBOW、RAID1、RAID0、RAID5等。

fljc3vb 发表于 2016-3-29 18:53:56

有,在线扩容如果掉电,可能导致数据丢失。。的风险

基本上,扩容属于ReBuild

而且,最近讨论来说,RAID 是基于磁盘,如果新旧硬盘容量不同的话,最好不要组在一起,否则,至少能按最小的容量来。。。

yyhtl8 发表于 2016-3-29 18:53:57

不建议做,不安全,之前在台式机上做过,出问题不好处理。

siy8dvoy 发表于 2016-3-29 18:53:57

epia 于 2015-11-23 22:13 编辑

/data/attachment/forum/201511/23/220509ckubuulon90i0dos.png


看,就是这种,磁盘1的e盘磁盘分区形式是gpt,磁盘2也是gpt
不过经过我测试,确实是必须要转换成动态磁盘才能用扩展卷

而且用了扩展卷后,任何一个LUN挂掉会造成数据全毁……




u0kjn3v 发表于 2016-3-29 18:53:58

epia 于 2015-11-21 14:37 编辑

盘和原来的盘的大小都不同了……而且我这款貌似不支持LUN在线扩容

nzs1njg4 发表于 2016-3-29 18:53:58


但我在磁盘管理里看到可以扩展是什么情况?明天我截图来

rueicyrl 发表于 2016-3-29 18:53:58


如果是重要数据不建议这么做。这种方式是把磁盘转为动态盘,然后用软 Raid 的方式实现,前边有兄弟说过,类似于 Linux 下的 LVM。
动态盘这种方式使用就有很多限制,例如 MS 自家的 CLUSTER 就不支持动态盘。
而这种软 Raid 和 Linux 下的 LVM 或者 AIX 下的 VG 方式比较起来安全性相差太多,组里任何一个盘的损坏都有可能造成数据丢失,我已经坚果好几例了。
另外,这是 OS 级的东西,和盘阵上德 Raid、LUN 真没啥关系,只是 Raid 会提高单盘的安全性

jmzd8er 发表于 2016-3-29 18:53:59


你说的LUN,是阵列卡的吧?

其实这个问题我第一感觉是 , 硬盘管理器里的那个扩展。呢。。

e5wcplj 发表于 2016-3-29 18:53:59

扩展卷不是这么用的,一般是自身LUN空间的扩展,不支持不同LUN之间的空间扩展,也不支持硬盘类型的扩容。

做扩容方法挺多的,比较简单就是动态卷,还支持RAID级别,缺点是不能回退,我做过多次了,0风险。还有把磁盘添加为空白的NTFS文件夹模式,这也是一种方式。也是简单安全,0风险。

有风险的叫RAID在线扩容,这个没有回退。




页: 1 2 [3]
查看完整版本: 不知道在这问合适不,Windows server的扩展卷功能安全吗?