p20e5fdh
发表于 2016-3-29 18:45:06
至少可以解放CPU的占用吧
0cot2i1
发表于 2016-3-29 18:45:06
jaffedream 于 2014-12-29 16:26 编辑
今天论坛速度好像很慢啊，这贴发重复了。
ec3328
发表于 2016-3-29 18:45:06
正常使用没那么容易坏的
重要数据加密网盘备份一份，其他的都是些电影、美剧之类的一般数据，真坏了也不心疼啊
wtu2mj
发表于 2016-3-29 18:45:06
9L说的很清楚了，raid5是不可靠的，如果数据很重要的话，建议至少做到raid6。即便这样，也还建议单独做一份备份~ 可以自己评估一下，要是觉得不值得为这些数据再投资几块硬盘的话，可以考虑用大容量网盘备份，比如360，不过免费的东西么，得做好几年后有可能终止服务的心理准备。
另外主板芯片组集成的raid是差点，但是像zfs的raidz从性能、安全性上都不比硬件raid差，还解决了硬件raid5 write hole的缺陷，管理上也更方便。群晖的shr跟这个比起来就是个玩具~ 存点不重要的数据还行。
xrrptonj
发表于 2016-3-29 18:45:07
同basic路过,已经做好坏一个盘死一个盘数据的心理准备了,希望红盘能扛得住
pty0ljt
发表于 2016-3-29 18:45:07
是不是和nas中的数据量有关系？数据大扩充慢，数据少扩充块呢？
fzh4p8
发表于 2016-3-29 18:45:07
asdfggg120 于 2014-12-28 20:37 编辑
对nas来说，raid5不合适，因为几块硬盘是一起放进去，当一块硬盘挂掉，需要更换新硬盘的时候，其他几块硬盘的寿命差不多也要到了。
这时候，放入一块新的硬盘重建硬盘阵列，会花掉大量的时间（依照现在的硬盘容量起码得一两天或更多），这期间硬盘会持续不间断的读写，如果在这过程中，有另一块硬盘坏掉的话，那么这个阵列就完了，什么数据都救不回来了。
SHR也有这问题，重建阵列或扩容需要长时间大量的硬盘读写，这时候硬盘坏了就麻烦了。
顺带补充一句，群晖的SHR，实质上是一种ext4格式下的软件raid，在所有盘容量大小相等的情况下，其原理约等同于raid5。在盘的容量大小不想等的情况下，它就把硬盘分割成多个不同大小的容量，分别多次做raid5。
（曾经有威联通的枪文说，把裙辉的shr盘放到windows读不出，说它是加密过的，其实则不然，把盘挂在linux下数据还是可以读出来的）
p2dgep0f
发表于 2016-3-29 18:45:08
不要用裙辉自己的shr，不安全
楼上也说过，不要在nas中用raid5，不安全
用jod感觉得先装满一个盘，再装另一个盘，感觉不好用
于是我机智地用了basic，容量最大，随插随用，还可以分类存放数据。。
w1s56c
发表于 2016-3-29 18:45:08
那是肯定的啊！我早就遇到过这个问题了