i81tvm9u
发表于 2016-3-29 18:38:33
期待你的分享，你提供的思路让我重新思考我到底需要的是什么，谢谢！
i3s6d2f
发表于 2016-3-29 18:38:33
DIY NAS，全千兆交换，我三台电视，每台电视机配了个盒子。全部弄下来花的钱，还不够买个群晖的。哈！
gqd9rjv
发表于 2016-3-29 18:38:34
现成NAS的好处就是少折腾，如果动手能力不强，windows的NAS不适合个人的
q655bb1
发表于 2016-3-29 18:38:34
既然用专业nas了，为什么下载和存储要分开？路由器挂usb硬盘分享效率低不说，权限也不好管理，直接用nas就好了
wk7gh6m
发表于 2016-3-29 18:38:34
白群晖自带的video station任意客户端直接就可以播了，搞那么麻烦干什么？
nknv51
发表于 2016-3-29 18:38:35
楼主现在的系统最省电了，能效比也是最高的。gen8远比这个费电，只是那点电费根本无所谓的，至少按照北京的电价，0.4883元/度，一百年的电费差额也没多少钱，跟房价车价相比直接忽略。
所以很多人为了更强的功能或者更高的可玩性而放弃了一部分能效比。
个人觉得，费电是最后一个考虑因素；硬盘寿命是倒数第二个因素，因为我每年，最多每两年就更换硬盘。
在这两个因素之前有很多需要考虑的。
urdl4mze
发表于 2016-3-29 18:38:35
谢谢回复，你说的这个观点，我也在思考，现在还没决定用哪种方案，想彻底想清楚了再行动。
t4eg3z
发表于 2016-3-29 18:38:35
其实一开始我也是万分纠结的。
1、数据通用性。我们常用的导数据的系统是Windows，而多数NAS的分区格式或RAID模式并不能很好地兼容Windows。比如哪天你想抽块盘出来导数据，你会发现根本不可能。用厂商忽悠经销商的说法是“培养用户忠诚度”……
2、扩展通用性。多数NAS的这样插件，那样扩展，并不是相关功能的官方厂商真正用心做的东西，所以在功能和性能上想跟Windows平台比，十万八千里。扩展方面就更不用说，NAS能做的，Windows都能做，Windows能做的，NAS只能干瞪眼。往往很多厂商宣传的一些功能，拿到手上用起来，你才发现根本不是那回事。
3、性价比。我跟以前的一个供应商买了两套Atom工控板，200+一套，一套做流控大师，一套做NAS+HTPC，蓝光原盘依然妥妥的。不算硬盘，NAS总成本600出头。
房子还装修着，春节前能弄完了。到时再来共享我的整体方案的效果。流控+全千內网+802.11ac AP+NAS。
vcxu87
发表于 2016-3-29 18:38:36
感谢指点，没有实践过所以不知道，听你这么说大概明白了，不知道你觉得是NAS+盒子合适还是组个小服务器合适呢？恳请给个建议。
i16mphn
发表于 2016-3-29 18:38:36
hoboyo 于 2015-11-2 19:13 编辑
支持，确实 一体化的套件型NAS 的通用性 绝壁 没有自建基于WINDOWS这样的大杀器下的平台完整。
我自己现在的方案是入户光纤到光猫到到无线路由器到内网交换机。
存储用的GEN8+硬盘+WINDOWS server做共享平台，视频直/点播用安卓盒子，鉴于安卓盒子目前的芯片方案基本上播放本地的原盘画质略渣，正在考虑单独装一台HTPC来放高清片源。当然对画质要求不太高的前提下安卓盒子用ES浏览器+MX player 共享播放GEN8中的4K以下的片源也问题不大
期待您的方案晒单。