近两年的硬盘返修率数据
/data/attachment/forum/201502/04/113607pyf00001ml0l117n.jpg这张图被引用和错误引用太多次了。
只要样本数量足够多就行了，符合大数定律，并不一定要一样多。
HGST 日立，看数据，西数更可靠，毕竟出货量是远超HGST
转帖：
最近苹果又在开展免费更换活动了 服了 原因是3T硬盘的故障隐患 没点名道姓 但我第一时间怀疑是希捷或者日立 其实最怀疑的是希捷
然后网上搜了一下有没有比较早出现关于3T硬盘故障的文章 不小心搜到一篇关于寿命的文章
原文：
硬盘寿命终极大比拼，希捷、西部数据3TB硬盘最不靠谱
2014年9月25日
近年来随着单反相机、智能手机、家庭NAS的普及，消费者家里需要存储的数字文件越来越大，对大容量硬盘的需求也与日俱增。
过去1TB、2TB都算得上是“大硬盘”，如今3TB只能算主流，4TB甚至6TB硬盘都已上市。
很多专业一点的用户已经开始用配备3TB甚至更大的硬盘的NAS组建“家庭数据中心”，试图一劳永逸地解决家庭成员各种数码设备的数据备份和存储的需要。
对于拥有NAS的数字家庭来说，随着越来越多的生活数字化的进程加快，选择一款靠谱的大硬盘事关整个家庭的数据安全，丝毫马虎不得。
但是让人头疼的问题是，计算机配件中，硬盘的耐用性和可靠性很难有客观的第三方评测，因为硬盘的寿命较长，短期测试难有结果，而且一般的评测机构不可能采购大批硬盘来获得相对客观的样本数量。
近日云存储服务商Backblaze根据自家数据中心三万多块硬盘（由希捷、西部数据和日立三大品牌组成）的多年数据统计给出了一个迄今为止最为客观的硬盘可靠性报告，24ker整理出来跟大家分享，希望能为选择硬盘而纠结的读者们提供参考。
Backblaze的硬盘可用性报告包含的结论很多，大致有以下两大亮点发现：
1.个人使用的消费级硬盘其实比价格贵一倍的企业级硬盘可靠（这个事实比较震惊，大家再别冒傻气去买什么企业级硬盘了）
2.希捷和西部数据的3TB硬盘故障率要高很多。（小编绝望地发现自己正在使用的西部数据红盘半年故障率居然高达8.8%）
以下是Backblaze硬盘可用性报告给出的多品牌硬盘故障率对比表，大家可以在采购硬盘前参考（我们还是要强调，以下数据仅仅来自Backblaze一家，之前的报告也引起过争议，具体如何定夺，大伙请自个斟酌）：
http://www.24ker.com/wp-content/uploads/2014/11/20140925053227152.jpg
最后是希捷、西部数据和日立三个品牌不同容量硬盘故障率的对比表（灰色为2014年1月统计，彩色条为2014年9月统计）2014年9月25日
http://www.24ker.com/wp-content/uploads/2014/11/20140925053423828.jpg
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
有些人认为是软文 呵呵 Backblaze又不是中关村、泡泡 从购买量上来看Backblaze买希捷比任何其他品牌都多
以下为今年的故障分析
https://www.backblaze.com/blog/3tb-hard-drive-failure/
https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2015/04/blog_seagate_3tb_deploy.jpg
https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2015/04/blog_seagate_3tb_bad_curve.jpg
https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2015/04/blog_seagate_status.png
/data/attachment/forum/201510/05/231952p0hdgw3lsphnlwdl.png
/data/attachment/forum/201510/05/231953z4e54e2g445k4exg.png
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
有些人认为是软文 呵呵 Backblaze又不是中关村、泡泡 从购买量上来看Backblaze买希捷比任何其他品牌都多
以下为今年的故障分析
https://www.backblaze.com/blog/3tb-hard-drive-failure/
一个容量几种型号，这图有什么意义？
HGST是个毛的东芝...就不能先百度下么
槽点过多 不想多说
希捷3T不是我一人个说坏的多啊
硬盘越来越容易坏
页:
[1]