HyperX Predator体验
很荣幸能够被选中参加此次HyperX Predator体验，由于近期连续加班，导致这篇评测到现在才发出来，在此对CHH和版主表示深深的歉意。经过漫长的等待，终于收到此次体验的主角，金士顿出品的HyperX Predator 480G，开箱图如下（由于图片大小限制，不能上原图，清晰度请见谅）：
/data/attachment/forum/201508/24/003818eg6loo34plp6d6pl.jpg
包装正面
/data/attachment/forum/201508/24/003819txzllkvvlo8lxckh.jpg
包装背面
/data/attachment/forum/201508/24/003819tf02mylh20eihce0.jpg
SSD及附件
/data/attachment/forum/201508/24/003820dbgdc3nnrsn9hbhc.jpg
HyperX Predator 正面
/data/attachment/forum/201508/24/003820zsszxrn0rsnmnseo.jpg
HyperX Predator 背面
可以看出HyperX Predator 的包装十分精良，内盒精美。SSD主体PCI板电路清晰，体现出了金士顿作为大品牌应有的做工。有兴趣的朋友可以淘宝搜索下类似的转接卡，可不便宜。另外HyperX Predator还附带半高挡板，方面HTPC安装使用，足见厂家的用心。
此等佳品在手，我已经按捺不住鸡冻的情绪，赶紧上机，替换下正在服役的老兵三星840PRO 256G，上机图如下：
/data/attachment/forum/201508/24/010519ywuppn8y8wlvy8jd.jpg
半成品外观
/data/attachment/forum/201508/24/010518uzyutvtws4wtsw1y.jpg
上机整体布置
/data/attachment/forum/201508/24/010518rsumll1me1kolsus.jpg
上机局部特写
/data/attachment/forum/201508/24/010517hcy2imni0zhbimmn.jpg
菊花特写
/data/attachment/forum/201508/24/010528dqhgwqod2tdpop8s.jpg
老兵840PRO
可以看出ABEE 220HTR+MATX+双槽显卡+HyperX Predator堪称绝配，显卡在1号PCI-E位，HyperX Predator在3号PCI-E位，这样既充分利用了空间，两者直接又有足够的间隙，保证散热。
PS：对于我这种有强迫症的人来说，上机后，HyperX Predator挡板上的LOGO是反的，破坏的菊花的完美。。。
最后给服役多时的老兵，也是这次对比测试的成员三星840PRO 256G留影纪念。
装机完成，进入性能测试环节。此次测试平台配置如下：
CPU:E3-1230V3；
主板：技嘉 G1.sniper M5；
内存：镁光铂胜DDR3 1600 8G*2；
SSD：HyperX Predator 480G/三星840PRO 256G；
硬盘：希捷ST2000VX000*2
以下是HyperX Predator的官方参数，如下图：/data/attachment/forum/201508/24/002254og5ks00umes2uyg9.jpg
HyperX Predator PCIe SSD参数
由官方参数可以看出，HyperX Predator由于走的是PCI-E GEN2通道，相比于传统SATA3接口SSD而言，脱离了SATA3接口的带宽限制。在持续读写方面有较大优势，在4K读写方面也有小幅进步。
以下是HyperX Predator 480G与三星840PRO 256G的对比测试：
1.基准测试：
1）AS_SSD_Benchmark 测试成绩对比：
/data/attachment/forum/201508/24/012354x2fqp4bcu8e2qptl.png
/data/attachment/forum/201508/24/012354mjhcllqncevhn8ll.png
从此对比成绩可以看出，HyperX Predator 480G的持续读写达到了三星840PRO 256G的两倍以上，4K读写方面则互有胜负，延迟则是三星840PRO 256G胜出。
2）CrystalDiskMark测试成绩对比：
/data/attachment/forum/201508/24/013030zg5jgizgjnunlndn.jpg
/data/attachment/forum/201508/24/013030bxzki2kihkprxhhs.jpg
同AS_SSD_Benchmark 的测试成绩对比，CrystalDiskMark的测试成绩更加优秀，HyperX Predator 480G的持续写入更是超过了官方的标称值。可谓是意外的惊喜。
从CrystalDiskMark可以看出，HyperX Predator 480G的读写同样达到了三星840PRO 256G的两倍以上，4K读写方面仍是互有胜负。
2.记录系统开机时间进行对比。由于本人一向不信任360开机助手之类的软件的记录结果，本次采用秒表来记录系统开机时间。记录时段从按下电源键开始至系统出现欢迎界面终止，测试成绩如下：
/data/attachment/forum/201508/24/014524ygxgiq77qib9kgll.png
/data/attachment/forum/201508/24/014525uaunhun9c3uauau1.png
第一张为HyperX Predator 480G的开机成绩，第二张为三星840PRO 256G的开机成绩。从测试成绩可以看出，两者开机所用时间差距在伯仲之间。
3.LOL游戏载入时间对比测试，测试方法依然是采用秒表计时，记录时段从完成匹配开始进入读条画面到读条100%终止，测试成绩如下：
/data/attachment/forum/201508/24/020134w2jrlu8d1d22cu92.png
/data/attachment/forum/201508/24/020134dh34p3pm5nf3om4o.png
第一张为HyperX Predator 480G的载入成绩，第二张为三星840PRO 256G的载入成绩。从测试成绩可以看出，HyperX Predator 480G开始发力，足足比三星840PRO 256G快了4.1秒之多，这下小伙伴们再也不用担心游戏加载速度慢了。
另PC MARK8模拟日常综合使用对比；本SSD内大文件（蓝光原盘）复制时间，零碎文件复制时间对比；日常应用软件对比测试将在近日补充，敬请期待。
在此，再此对此次文章的延误向CHH和版主致歉。
这年头了 新品还在用pcie gen2。。。不知道怎么考虑的。。性能一般般，比SM951INTEL 750差太多了。。
HyperX Predator优点在兼容性，性能确实比不上INTEL 750和三星951。HyperX Predator在安装过程中没有遇到任何问题，和普通SATA3接口的SSD一样，不需要任何驱动和特殊设置。INTEL 750性能是相当拔群，可惜需要主板的支持；三星951也有挑主板和固件版本的问题。
我觉得应该是设计师的疏忽
短了BIG就不够了
这个转接卡好像可以再短一些
确实，这个版面几天起码开箱3个这HyperX Predator，大概是因为体验测评吧。完全被951 750压着打，而且价格，性能都没什么出彩的地方
表现还可以
Logo竟然是反的？
绝大多数人都是跟楼主相似的机箱结构和安装方向。这应该是设计或者制造工艺的控制缘故了吧？
怎么说呢，想来想去大概只能用中庸形容，没什么特别出彩，也没什么短板，然后也没什么性价比。确实，750可以支持到7系，这个可以支持到5系，唯一亮点。
综合起性能、价格、品牌、售后、包括逼格，真的是被全面压制。240g 的要1500左右吧，480g的3000++了吧。真的要X58平台装这个，还不如拿这钱升级平台了，不过人各有志，谁知道呢。
扯远了，楼主的体验贴还是挺认真的
页:
[1]