2mdgz6
发表于 2016-3-29 17:47:43
我说的是 什么设备 都会坏掉。
和什么负载没关系。
楼主那个负载不是让硬盘已经挂掉一块吗？
在看看别人的，负载量更大， 也用的好好的。
你想说，什么级别的负载，完全不会坏吗？ 不用那个级别的负载就一定会坏吗？
nuekyy
发表于 2016-3-29 17:47:43
比如，之前就有美国哪个大学做出的SSD可靠性报告， 其中的数据是来是脸谱等数据中心的， 用的都是企业级的卡。 就那样，还是坏掉很多个呢。（记得总数好像过万了。一张卡价格估计也不会便宜的）
你这就属于只看结论直接引用型
人家那是大量数据交互，和楼主这种常年开机，只是少量数据，完全不是一个级别的应用
m5l7keo
发表于 2016-3-29 17:47:44
用监控盘吧，或者NAS硬盘，不差钱上企业级。
3mhrtyv
发表于 2016-3-29 17:47:44
既然资料重要就别放一块硬盘上。系统用intel 3500 或者3700，天天开着吧。组个阵列RAID1挺好，一份数据保存在两个硬盘上，任何一个坏了不影响数据。配个好点的电源，还不放心配个ups，齐活。
建议弄个小服务器，像gen8这种，装个2008r2，上四块3t硬盘组raid1，可用6t，服务器一直开着，把磁盘映射到你本地计算机，也很方便。
然后选硬盘就简单了，哪个便宜，哪个保修长就选哪个。
q3tmv3z4
发表于 2016-3-29 17:47:45
直接上nas+nas盘吧，你对数据安全性有一定的要求了，还是用NAS作raid1比较好一点。
k0jxp83
发表于 2016-3-29 17:47:45
其实用什么硬盘都可以
关键是负载能力。
还有一点要说明的是 ，任何硬盘，不管是民用还是企业级的，都会挂掉。。
比如，之前就有美国哪个大学做出的SSD可靠性报告， 其中的数据是来是脸谱等数据中心的， 用的都是企业级的卡。 就那样，还是坏掉很多个呢。（记得总数好像过万了。一张卡价格估计也不会便宜的）
对于楼主的情况， 应该考虑 多做备份。
如果有多台机器需要共享话，可以考虑NAS，这样方便一点。
RAID只是多了一点可靠性，但如果认为操作失误，还是会丢失数据的。所以备份必不可少。
简单的点话，可以考虑Intel 的SSD 配合 NAS硬盘，或者跟高级的企业硬盘（5年质保）， 用一块硬盘备份另一个硬盘，数据。
复杂一点可以 配置个NAS服务器， 组件RAID。本地机器可以用SSD或者无盘。
进阶方案（参考）
准备2台配置一样虚机服务器，做动态复制或群集。 在通过瘦客户端连接内部的虚机。这算是一种VDI吧， 基本上不用给员工分配物理电脑，而是一个虚机。
最后，UPS是不能少的， 不然意外停电的损失非常大。
pcrwz84
发表于 2016-3-29 17:47:46
以前的硬盘命比现在硬~劣币驱逐良币剩下三个流氓~三大流氓除了东芝我没用过~西数的绿盘和希捷的DM盘都是过保后30%的故障率(两个都是基数200个左右)~我单位方正品牌机和HP的反正就这样的水平
0h0gdo
发表于 2016-3-29 17:47:46
这话怎么说的呢。。
硬盘的平均无故障时间都在100W小时，换算下来接近114年。
SSD好像更高一些。
记得官方文档有些一年是多少TB，
按照你的说法
数据中心大可以购买多个相同型号的硬盘通过负载均衡算法，让每个设备负载量不超过指定规定值。
那么这些设备应该能用上100多年呢？
但是，为什么还会坏了？
我手里坏过2块硬盘， 你说 概率是 0.1？ 0.0001? 还是100% ？
这2个硬盘指示用于存档的， 坏的那天也没怎么操作。。但是， 从休眠恢复后，硬盘盘片划伤了？ 为什么？ 下雨吗？淋湿吗？ 招聘遇到骗子吗？电源问题吗？
概率怎么算？
我现在遇到了， 对于我来说这就是100% ，管它 概率是0.0000001%。
概率这东西，是给大客户看的。是给公司看的。
在说，概率这东西，本身就是对已知数据的统计来预测未来数据的参考。 本身就是一个不确定，不可靠值。
最后再一句，坏掉就是坏掉，不能用了， 随之带来的是各种损失，比如数据。金钱， 时间。 精神。等。
你不会要说那0.01%的坏掉实际上没有坏掉？
4wlu4h78
发表于 2016-3-29 17:47:47
系统盘用SSD+存储用企业级HDD，我用过HGST的Ultrastar系列
常年不关机的话，靠谱的电源也很重要
3svq14m
发表于 2016-3-29 17:47:47
我就是想说这个，怎么了？
别把0.01%的概率和10%的概率都认为是同样的坏掉！